Перевищення необхідної оборони та його наслідки
Законодавство закріплює низку обставин, наявність яких виключає злочинність діяння. Одним з них є необхідна оборона. При цьому суб’єкт, що зробив, по суті, протиправна дія, може уникнути відповідальності за дотримання певних умов. Зокрема, він не повинен перевищити допустимі межі оборони. Про правомірність дій суб’єктів, які змушені застосовувати заходи захисту в екстрених ситуаціях, і поговоримо далі.
Загальні відомості
Під необхідною обороною слід розуміти дії, спрямовані на захист прав і особи, що обороняється або іншого суб’єкта, інтересів держави і суспільства за допомогою заподіяння нападаючому шкоди в рамках допустимих меж.
Правомірність необхідної оборони визнається за наявності:
При цьому обороняющееся особа не повинна виходити за межі необхідної оборони.
Особливості обставин застосування заходів захисту
Необхідна оборона допускається тільки при наявності злочинного посягання, що представляє небезпеку. Зокрема, застосувати заходи захисту можна при:
Необхідна оборона може застосовуватися виключно проти діянь, відповідальність за які настає за КК. При цьому суб’єктами таких злочинів можуть бути несамовиті або малолітні особи. У таких ситуаціях у обороняється виникають моральні зобов’язання не заподіяти значної шкоди нападаючому, оскільки він не усвідомлює характер і небезпеку своєї поведінки і не може ним управляти.
Необхідна оборона може застосовуватися сторонньою людиною для захисту іншого громадянина, інтересів суспільства та держави. Наприклад, юнак на вулиці захистив свою дівчину від хулігана і заподіяв йому тілесні ушкодження. Такі дії молодої людини будуть вважатися правомірними.
Необхідна оборона не може застосовуватися при здійсненні суб’єктом законних дій. Приміром, якщо громадянина затримують і він не чинить опору заподіяння йому шкоди буде незаконним.
Враховуючи специфіку необхідної оборони, можна сказати, що вона допускається тільки від тих посягань, запобігти які можна лише за допомогою застосування фізичної сили до нападника. Отже, важко уявити її доцільність, наприклад, щодо злісного неплатника аліментів.
Готівку і дійсність посягання
Ці ознаки означають, що протиправна дія почалося і реально несе загрозу або вже спричиняє шкоду і ще не завершилося. Відповідно, недоцільно очікувати першого удару. Однак при цьому не можна оборонятися, якщо загрози раптового початку протиправної дії немає.
Необхідна оборона не допускається після завершення посягання, якщо:
Наприклад, громадянин, обороняючись, вистрілив в людини, від чого той впав і не зміг піднятися. Проте той, що обороняється після цього завдав пораненому кілька ударів прикладом по голові, поки він остаточно не затих. В даному випадку защищавшийся буде нести відповідальність за дії, які він скоїв після закінчення нападу, тобто з моменту падіння громадянина від поранення.
Загроза для життя
При її наявності право на оборону виникає без будь-яких обмежень. Так, може бути визнано правомірним заподіяння смерті особам, закрывшим боржника в мороз в гаражі і запропонував йому “подумати” про те, як він буде віддавати борги. У таких ситуаціях потерпілий має право не співвідносити оборонні дії з характером посягання. Це пов’язано з тим, що:
- Людське життя вважається найвищою цінністю, відповідно, для її захисту можуть використовуватися різні способи.
- У критичній ситуації потерпілий не може адекватно оцінювати події.
Перевищення меж необхідної оборони
При захисті від нападу повинні дотримуватися певні рамки. Перевищення необхідної оборони передбачає вчинення умисних дій, які явно не відповідають ступеня і характеру небезпеки, що виходить від нападника.
Слово “явне” у наведеній формулюванні не передбачає пропорційності між шкодою, що виникла в ході захисту, і загрозливим збитком (походить від іншої особи). Відповідність між засобами/знаряддями нападу і оборони може бути відсутньою.
Не допускається лише заподіяння надміру тяжкої шкоди, яка не була викликана необхідністю, тобто не був доцільний.
Оцінку ступеня очевидності невідповідності нападу і захисту у кожній конкретній ситуації здійснює суд. При цьому вивчаються всі обставини події в комплексі. До уваги приймаються:
- серйозність ймовірного збитку;
- реальність загроз;
- особливості знарядь захисту і нападу;
- інтенсивність посягання;
- час доби, обстановка;
- вік, стать, психічний стан учасників конфлікту.
Приміром, перевищенням необхідної оборони буде вважатися залишення отруєного алкоголю на столі для заподіяння шкоди здоров’ю квартирному злодієві.
Дії, які явно не відповідають нападу, повинні відбуватися навмисне. Заподіяння шкоди для захисту малоцінних благ буде кваліфіковано як звичайний злочин, але не як перевищення меж необхідної оборони. Наприклад, громадянин, переслідуючи неповнолітніх, дітей, що залазять до нього в сад, завдав одному з підлітків кілька ударів палицею по голові. Від отриманих травм потерпілий помер. Громадянин у результаті був притягнутий до відповідальності за вбивство.
При перевищенні меж необхідної оборони відсутній ефект несподіванки посягання. Це означає, що дії нападника не були стрімкими до такої міри, щоб у обороняється не було можливості адекватно оцінити характер і ступінь небезпеки того, що відбувається.
Нюанс
Застосування захисних пристосувань, різних механізмів, використання тварин для припинення небезпечних дій допускається, якщо при цьому виключається ймовірність заподіяння шкоди невинним суб’єктам і нанесення надмірної шкоди винним. Приміром, мінування городу, розміщення по периметру ділянки дроту з високою напругою, самострілів та ін. спричинить відповідальність для громадянина, якщо від цього виникне шкоди.
Положення КК РФ
Про перевищення необхідної оборони йдеться в 1 частині 37 статті КК. У нормі закріплено, що заподіяння шкоди посягаючому суб’єкту не вважається злочином, якщо посягання супроводжувалося небезпечним для життя насильством або загрозою його застосування. З цього випливає, що якими б тяжкими не виявилися наслідки, відповідальність за захист суб’єктом своїх інтересів або інтересів інших осіб, держави або суспільства не настає.
У 2 частині норми вказується ознака правомірності застосування оборонних заходів. Покарання за заподіяну шкоду не настане, якщо не буде допущено перевищення меж необхідної оборони.
Відповідальність, за змістом статті 37 КК, передбачена за умисні дії того, хто захищається. Злочини, вчинені при перевищенні меж необхідної оборони, кваліфікуються з застосуванням пом’якшуючих обставин.
Особливості оцінки події
Для поставлення відповідальності за КК при перевищенні необхідної оборони необхідно в першу чергу встановити, чи була вона взагалі. Якщо її не було, то і дії суб’єкта слід визнати протиправними.
При вбивстві, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони, потрібно з’ясувати, чи мало місце невідповідність захисту характеру і ступеня небезпечності посягання. Саме на цей критерій прямо вказує ст. 13 КК. Наявність у законодавстві цього ознаки істотно полегшує роботу слідчих і судових органів. Однак, як показує практика, далеко не в усіх випадках питання про відсутність або наявність перевищення необхідної оборони дозволяється уповноваженими структурами правильно. Справа в тому, що по багатьом аспектам цієї проблеми не вироблено єдиних підходів.
Формулювання, присутня у 2 частині 13 статті Кодексу, дає підстави вважати, що межі оборони можуть перевищуватися і внаслідок невідповідність захисту і нападу, і в зв’язку з несвоєчасністю дій обороняється особи. Як показує практика, випадки першої категорії зустрічаються частіше, ніж другий.
Помилки кваліфікації
Найчастіше позбавлення зазіхає життя громадянина помилково визнається вбивством, вчиненим при перевищенні необхідної оборони. Умисність дій констатується в тому випадку, коли інтенсивність захисних заходів або засоби захисту явно не відповідають активності нападу або його засобам.
Верховний суд неодноразово давав пояснення з питань невірної кваліфікації. Зокрема, ВС вважає неправильною позицію інстанцій, які вважають, що той, що обороняється має право відображати посягання виключно відповідними засобами. У даному підході не приймаються до уваги конкретні обставини, у зв’язку з чим при відсутності відповідності між нападом і захистом суди визнають перевищення меж необхідної оборони.
У КК не наводяться конкретні критерії пропорційності. Однак це не означає, що суди повинні механічно слідувати вимогам щодо відповідності засобів і інтенсивності нападу і захисту. Інстанції зобов’язані приймати до уваги і характер, і ступінь небезпеки нападника, можливості і сили оборонявшегося. Потрібно з’ясувати, скільки було учасників конфлікту, який їхній вік, використовувалася зброя, в який час і де було скоєно посягання. Враховуватися мають і інші фактори, які могли вплинути на співвідношення сил.
Відповідність захищається інтересу заподіяної шкоди
Як вище говорилося, визнати дії обороняється злочином, вчиненим при перевищенні меж необхідної оборони, можна в тому випадку, якщо буде встановлено, що охороняється благо не було цінних настільки, щоб заподіяти посягаючому громадянину тяжку шкоду. У цьому зв’язку можна визнати правильним підхід, згідно з яким від нападу, що загрожує життю і здоров’ю, можна захищатися будь-яким способом. При цьому не повинно бути, зрозуміло, небезпеки для сторонніх осіб.
Разом з тим це не означає, що від нападу, не представляє загрози для життя, не можна захищатися методами, застосування яких може спричинити тяжкі наслідки для зазіхає. Наприклад, жінка, яка стала жертвою замаху на зґвалтування, може використовувати будь-які засоби захисту і заподіяти тим самим тяжкої шкоди винному.
Як показує практика, суди далеко не завжди правильно визначають цінність блага, щодо якого вчиняється посягання. У деяких випадках можливість застосувати необхідну оборону визнається за суб’єктом, якщо він або його права стають об’єктом злочину. Між тим громадяни мають право на захист при посяганні на інтереси особистості, держави, суспільства, інтереси інших осіб. Варто зазначити, що найчастіше під злочинним посяганням суди розуміють тільки такі правопорушення, які пов’язані з нападом. Однак громадяни, які в силу закону, вправі застосовувати оборонні заходи і в інших злочинах.
Відповідність засобів нападу і захисту
При вирішенні цього питання необхідно встановити, який саме предмет використовував зазіхає і чим захищався той, що обороняється. При цьому слід враховувати екстремальний характер ситуації. Той, що обороняється далеко не завжди може адекватно оцінювати обстановку, зважити характер погрози і на підставі цього вибрати відповідний засіб захисту. Це, в свою чергу, може спричинити тяжкі наслідки, за які не має наставати відповідальність.
При визначенні пропорційності засобів посягання і захисту, як правило, виникає питання про законність використання зброї або замінюють його предметів. Органи слідства та судові інстанції вирішують його в кожній справі, порушеній у зв’язку з настанням тяжких наслідків, до яких призвело перевищення необхідної оборони. Вбивство вважається найбільш небезпечним наслідком невідповідних дій того, хто захищався.
Співвідношення сил сторін
Облік цієї обставини може мати визначальне значення при кваліфікації дій того, хто захищався, у разі вбивства. При перевищенні меж необхідної оборони не можна не враховувати здатність обороняється відбити напад. Значення має стать, фізпідготовка, вік того, хто захищався.
Наприклад, при відбитті нападу неозброєного, але фізично сильного чоловіка пенсіонером або підлітком слід визнати виправданим застосування зброї або інших замінюють його предметів в якості засобу захисту. Відповідно, заподіяння смерті слабкому нападнику, що не володіє необхідною фізичною силою, може бути визнано вбивством при перевищенні меж необхідної оборони.
Особливості обстановки
Важливе значення мають умови, за яких відбувається конфлікт. Приміром, на безлюдній вулиці або в лісі при нападі передбачаються більш активні засоби захисту, ніж при посяганні, здійснюваному в людному місці. В останньому випадку той, що обороняється має можливість вдатися до допомоги оточуючих.
Висновок
Наявність у законодавстві норм, що регламентують застосування заходів необхідної оборони, забезпечують реалізацію найважливіших гарантій захисту здоров’я, честі, життя, гідності громадян, громадської безпеки, державних інтересів.
Межі необхідності дій осіб, що відбивають напад, обумовлюються конкретними умовами, за яких вони відбуваються.
