Перевищення необхідної оборони та його наслідки

Відповідність захищається інтересу заподіяної шкоди

Як вище говорилося, визнати дії обороняється злочином, вчиненим при перевищенні меж необхідної оборони, можна в тому випадку, якщо буде встановлено, що охороняється благо не було цінних настільки, щоб заподіяти посягаючому громадянину тяжку шкоду. У цьому зв’язку можна визнати правильним підхід, згідно з яким від нападу, що загрожує життю і здоров’ю, можна захищатися будь-яким способом. При цьому не повинно бути, зрозуміло, небезпеки для сторонніх осіб.

Разом з тим це не означає, що від нападу, не представляє загрози для життя, не можна захищатися методами, застосування яких може спричинити тяжкі наслідки для зазіхає. Наприклад, жінка, яка стала жертвою замаху на зґвалтування, може використовувати будь-які засоби захисту і заподіяти тим самим тяжкої шкоди винному.

Як показує практика, суди далеко не завжди правильно визначають цінність блага, щодо якого вчиняється посягання. У деяких випадках можливість застосувати необхідну оборону визнається за суб’єктом, якщо він або його права стають об’єктом злочину. Між тим громадяни мають право на захист при посяганні на інтереси особистості, держави, суспільства, інтереси інших осіб. Варто зазначити, що найчастіше під злочинним посяганням суди розуміють тільки такі правопорушення, які пов’язані з нападом. Однак громадяни, які в силу закону, вправі застосовувати оборонні заходи і в інших злочинах.