Перевищення необхідної оборони та його наслідки

Помилки кваліфікації

Найчастіше позбавлення зазіхає життя громадянина помилково визнається вбивством, вчиненим при перевищенні необхідної оборони. Умисність дій констатується в тому випадку, коли інтенсивність захисних заходів або засоби захисту явно не відповідають активності нападу або його засобам.

Верховний суд неодноразово давав пояснення з питань невірної кваліфікації. Зокрема, ВС вважає неправильною позицію інстанцій, які вважають, що той, що обороняється має право відображати посягання виключно відповідними засобами. У даному підході не приймаються до уваги конкретні обставини, у зв’язку з чим при відсутності відповідності між нападом і захистом суди визнають перевищення меж необхідної оборони.

У КК не наводяться конкретні критерії пропорційності. Однак це не означає, що суди повинні механічно слідувати вимогам щодо відповідності засобів і інтенсивності нападу і захисту. Інстанції зобов’язані приймати до уваги і характер, і ступінь небезпеки нападника, можливості і сили оборонявшегося. Потрібно з’ясувати, скільки було учасників конфлікту, який їхній вік, використовувалася зброя, в який час і де було скоєно посягання. Враховуватися мають і інші фактори, які могли вплинути на співвідношення сил.