Перевищення необхідної оборони та його наслідки

Загроза для життя

При її наявності право на оборону виникає без будь-яких обмежень. Так, може бути визнано правомірним заподіяння смерті особам, закрывшим боржника в мороз в гаражі і запропонував йому “подумати” про те, як він буде віддавати борги. У таких ситуаціях потерпілий має право не співвідносити оборонні дії з характером посягання. Це пов’язано з тим, що:

• Людське життя вважається найвищою цінністю, відповідно, для її захисту можуть використовуватися різні способи.
• У критичній ситуації потерпілий не може адекватно оцінювати події.

Перевищення меж необхідної оборони

При захисті від нападу повинні дотримуватися певні рамки. Перевищення необхідної оборони передбачає вчинення умисних дій, які явно не відповідають ступеня і характеру небезпеки, що виходить від нападника.

Слово “явне” у наведеній формулюванні не передбачає пропорційності між шкодою, що виникла в ході захисту, і загрозливим збитком (походить від іншої особи). Відповідність між засобами/знаряддями нападу і оборони може бути відсутньою.

Не допускається лише заподіяння надміру тяжкої шкоди, яка не була викликана необхідністю, тобто не був доцільний.

Оцінку ступеня очевидності невідповідності нападу і захисту у кожній конкретній ситуації здійснює суд. При цьому вивчаються всі обставини події в комплексі. До уваги приймаються:

• серйозність ймовірного збитку;
• реальність загроз;
• особливості знарядь захисту і нападу;
• інтенсивність посягання;
• час доби, обстановка;
• вік, стать, психічний стан учасників конфлікту.

Приміром, перевищенням необхідної оборони буде вважатися залишення отруєного алкоголю на столі для заподіяння шкоди здоров’ю квартирному злодієві.

Дії, які явно не відповідають нападу, повинні відбуватися навмисне. Заподіяння шкоди для захисту малоцінних благ буде кваліфіковано як звичайний злочин, але не як перевищення меж необхідної оборони. Наприклад, громадянин, переслідуючи неповнолітніх, дітей, що залазять до нього в сад, завдав одному з підлітків кілька ударів палицею по голові. Від отриманих травм потерпілий помер. Громадянин у результаті був притягнутий до відповідальності за вбивство.

При перевищенні меж необхідної оборони відсутній ефект несподіванки посягання. Це означає, що дії нападника не були стрімкими до такої міри, щоб у обороняється не було можливості адекватно оцінити характер і ступінь небезпеки того, що відбувається.