Ст. 65 АПК РФ. Обовязок доказування. Діюча редакція з коментарями

Нюанси

В рамках підготовчої стадії активність судді обмежена. Зокрема, він не може з власної ініціативи запропонувати сторонам пред’явити ті або інші матеріали або дати пояснення, пов’язані з пропуском давностного періоду. Не повинно міститися відповідних вказівок і у визначенні про підготовку до розгляду. Якщо зацікавлений учасник (наприклад, відповідач у своєму відзиві до позову) посилається на пропуск давностного періоду, суддя може запропонувати сторонам подати з цього питання необхідні докази. Це дія спрямована на забезпечення своєчасного і законного вирішення спору. Якщо боржник, направляючи заперечення на вимоги суду не направив відповідні документи тимчасового керуючого і кредитору, арбітраж сповіщає його про те, що він повинен пред’явити їх до часу проведення слухання по перевірці обґрунтованості його позиції.

Висновок

Докази, які не були розкриті учасниками виробництва до початку засідання, спрямовані на стадії дослідження матеріалів, які повинні бути вивчені в першій інстанції незалежно від причин, що зумовили невиконання встановленого законом порядку. Фактори, з яких це сталося, можуть враховуватися при розподілі витрат на виробництво. Неподання заявником частини матеріалів не може виступати як підстава для повернення позову. Це пов’язано з тим, що по 135 статті АПК, тільки на підготовчому етапі уповноважена інстанція пропонує надати додаткові документи в певний період і сприяє учасникам спору витребування відомостей, якими розташовують треті особи. Саме на цій стадії оцінюється достатність поданих матеріалів. На цьому ж етапі вивчаються клопотання про витребування запитаних судом доказів у третіх осіб.