Ст. 65 АПК РФ. Обовязок доказування. Діюча редакція з коментарями

Процедурні питання

Керуючись ст. 65 АПК, уповноважена особа пояснює суб’єктам, що прийшла на співбесіду, їх права і вказує на дії, які їм належить вчинити. При необхідності, позивачу пропонується уточнити вимоги та факти, на які він посилається як на обґрунтування претензій, а відповідачу – суть і підстави заперечень. Посадова особа з’ясовує, які докази учасники вважають достовірними, а які – ні, які саме матеріали і в який період необхідно надати, чи потрібно для цього сприяння суду.

Підготовчий етап

В ході нього уповноважена особа формулює предмет доказування, встановлює достатність наявних матеріалів. Крім цього, вивчаються клопотання про витребування інформації від третіх осіб. При встановленні юридичної значимості фактів і наявності необхідності запиту додаткових доказів інстанція повинна керуватися правовими нормами, що регламентують конкретні спірні відносини.

Предмет

Необґрунтоване обмеження його в арбітражних справах призводить до невірної кваліфікації відносин, що виникли між учасниками спору. Так, наприклад, питання про укладення цесії сторонами вважається істотним для справедливого вирішення конфлікту. Його рішення входить у предмет доказування. Обумовлюється це положеннями ФЗ “Про ТОВ”. Згідно 21 статті (п. 6), до набувача частки в капіталі товариства переходять обов’язки та права учасника, що виникли до поступки. Дії платника податків вважаються законними та економічно виправданими, якщо інше не доведено контрольним органом. В якості предмета обґрунтування виступає недотримання вимог НК при визначенні величини платежу в бюджет. Зокрема, доведенню підлягає факт здійснення операцій, не обумовлених цілями підприємницької діяльності або розумними причинами, відображення в обліку подій не у відповідності з їх реальним змістом. Предметом обґрунтування в ситуації, коли інспекція відмовляє суб’єкту у відшкодуванні ПДВ внаслідок його участі в угодах з взаємозалежними особами, здатними вплинути на економічні результати або умови роботи товариства, виступають факти, при наявності яких вигода може визнаватися необґрунтованою. При розгляді справи про визнання недійсності правочину має бути встановлено, знав чи повинен був наперед знати про незаконність угоди інший учасник. Тільки в разі підтвердження цього факту може бути винесено відповідне рішення. До предмета обґрунтування в рамках провадження за позовом про скасування постанови міжнародного арбітражу належить встановлення, що учасник, проти якої воно спрямоване, не міг уявити пояснення суду, в тому числі і з причини неналежного сповіщення про місце і час засідання.