Ст. 65 АПК РФ. Обовязок доказування. Діюча редакція з коментарями

Необґрунтованість вигоди

Часто контрагенти платника не виконують свої податкові зобов’язання. Однак даний факт не виступає як підтвердження отримання необґрунтованої вигоди суб’єктом. Прибуток може визнаватися незаконною, якщо ИФНС доведе, що платник діяв без необхідної обережності та обачності, що йому було відомо про неправомірні дії контрагента. Вигода може вважатися необґрунтованою, якщо контрольний орган пред’явить матеріали, які свідчать про те, що діяльність суб’єкта та афільованих (залежних) осіб була спрямована на здійснення операцій, пов’язаних з отриманням податкового доходу, переважно з партнерами, які ухиляються від виконання вимог НК.

Оцінка фактів

Для забезпечення належного захисту суддя повинен вивчити представлені матеріали і сформулювати висновок за ним на підставі особистих суджень і законодавчих норм. Посадова особа самостійно визначає, які саме факти повинні підтверджуватися і яким саме учасником провадження. Керуючись частиною другою ст. 65 АПК, уповноважений службовець повинен забезпечити сторонам можливість реалізації їх процесуальних прав. При необхідності він може застосувати заходи впливу. Положення ст. 65 АПК про те, що уповноважена особа самостійно оцінює суттєвість наданих сторонами матеріалів для розгляду, випливає з того факту, що в кожній категорії спорів присутній свій предмет, стандартні інструменти і заходи підтвердження тих чи інших подій. У зв’язку з цим воно діє не довільно, а на підставі заявлених заперечень і вимог учасників.