Ст. 65 АПК РФ. Обовязок доказування. Діюча редакція з коментарями

Податкові спори

Такі справи арбітражний суд розбирає з урахуванням положень 162 і 71 статей Кодексу. Підтверджувати факти, які стали підставою для винесення ИФНС оспорюваного акта, повинна інспекція. У зв’язку з цим при розгляді податковий орган може представити докази необґрунтованого формування вигоди у платника. Пред’явлені матеріали повинні досліджуватися в засіданні відповідно до положень статті 162. Вони повинні оцінюватися в сукупності з доказами, представленими платником, з урахуванням вимог ст. 71. Після отримання заяви від уповноваженої структури про визнання відсутнього суб’єкта банкрутом до винесення рішення про його неплатоспроможності необхідно перевірити обґрунтованість та законність вимог по виплаті обов’язкових платежів. Крім того, слід визначити, чи не втрачено право на примусове стягнення в порядку, передбаченому нормами. Підтвердження правомірності вимог повинні здійснювати, за змістом ст. 65 АПК, уповноважені органи (ИФНС). Рішення про стягнення боргу за рахунок майна, а також той факт, що дану постанову оскаржено не було на дату подання заяви про визнання неплатоспроможності, не виступають безумовними ознаками обгрунтованості висунутих претензій. У разі наявності заперечень щодо них уповноваженому органу належить довести заборгованість з податків і зборів. Це здійснюється шляхом пред’явлення документів, що містять відомості про підстави, розмір та момент виникнення недоїмки.