Необхідна оборона і крайня необхідність: схожість і відмінність

При наявності певних обставин дії суб’єкта, внаслідок яких заподіюється шкода, не будуть розцінюватися як злочин. Звільнення від відповідальності наступає, якщо мали місце необхідна оборона і крайня необхідність. У кримінальному праві присутні спеціальні норми, що регламентують такі випадки. Розглянемо їх докладніше.

Роз’яснення понять

Що таке необхідна оборона і крайня необхідність? Стаття 37 передбачає звільнення суб’єкта від відповідальності за шкоду, заподіяну їм нападнику особі, якщо посягання супроводжувалося насильством, що становлять небезпеку для життя захищається чи іншого громадянина або з безпосередньою загрозою його застосування. Таким чином, дії особи визнаються правомірними. Необхідна оборона і крайня необхідність КК РФ розглядаються як специфічні обставини, в яких знаходиться суб’єкт. Ст. 39 передбачається звільнення від відповідальності особи, яка заподіяла шкоду в процесі усунення небезпеки, яка безпосередньо загрожувала защищавшемуся чи іншим громадянам, державним чи громадським інтересам, якщо вона не могла бути ліквідована іншими способами. При цьому в нормі зазначено, що суб’єкт у своїх діях не повинен перевищувати межі крайньої необхідності. Таким чином, шкоди вважається правомірним, якщо особа перебуває в такому положенні, коли воно змушене для усунення небезпеки одним інтересам заподіяти менш істотної шкоди іншим правам.