Необхідна оборона і крайня необхідність: схожість і відмінність

Віктор Кузьмін
1 minute

Межі реалізації права

Захист і у разі крайньої необхідності, і при необхідній обороні повинна збігатися з посяганням або загрозою часу. Рамки реалізації права визначаються вихідним і кінцевим моментом небезпеки. Запізніла або передчасна захист не має нічого спільного з обставинами, що виключають незаконність діяння. Одним з ключових загальних ознак розглянутих станів виступає поняття виходу за межі крайньої необхідності і необхідної оборони. Захист буде правомірним в тому разі, якщо межі не були перевищені. В законодавстві при цьому присутня обмовка. У нормах сказано, що перевищенням меж виступають умисні дії, які вчинені в процесі захисту.

Різниця між поняттями

Вище були розглянуті загальні ознаки, якими володіють необхідна оборона і крайня необхідність. Відмінності між цими поняттями, між тим, досить істотні. Одне з них стосується джерела небезпеки. При необхідній обороні їм виступають дії іншого суб’єкта. Пряма вказівка на це присутнє в законодавстві. Що стосується крайньої необхідності, то тут джерелами загрози є не тільки дії людей. Це можуть бути:

  • Природні сили, стихії, об’єктивні процеси, що протікають у природних умовах (лавини, снігопади, урагани, землетруси, повені і так далі), що створюють небезпеку для майна, здоров’я, життя населення.
  • Нападу тварин.
  • Несправність механізмів.
  • Патологічні, фізіологічні процеси (хвороба, голод). Приміром, людина, що заблукала в лісі, вбиває тварину чи птаха, на яких полювання заборонено, щоб прогодуватися.
  • Колізія небезпек. Наприклад, викликаний до суду свідок залишається з хворим родичем.
    • 1 2 3 4 5 6 7