Необхідна оборона і крайня необхідність: схожість і відмінність

Особливості шкоди

При необхідній обороні шкода завдається лише посягаючому суб’єкту і виключно людині, а за крайньої необхідності – особі, як правило, не пов’язаній з виниклою небезпекою. В останньому випадку шкода заподіюється інтересам, охоронюваним різними нормативними актами. При необхідній обороні зазіхає на певний час виходить з-під захисту закону і повертається під неї тільки після закінчення дій того, що обороняється. Останні при цьому не будуть вважатися злочинними, якщо збиток, який вони спричинили, менше, дорівнює або трохи більше предотвращенного. Защищающемуся немає необхідності піклуватися про заподіяній шкоді. Однак при цьому він повинен пам’ятати про межах своїх дій.

Необхідна оборона і крайня необхідність у цивільному праві: приклади

В законодавстві передбачаються заходи оперативного характеру, за допомогою яких здійснюється вплив на порушника. Ними є такі юридичні засоби, які використовуються уповноваженою особою, що виступає в якості сторони відносин, без звернення до компетентних органів за захистом. До таких заходів відносять:

• Одностороння відмова від договору, порушеного іншим учасником.
• Затримку видачі вантажу отримує суб’єкту до внесення необхідних платежів та ін.

Необхідна оборона і крайня необхідність в цивільному праві носять не фактичний, а юридичний характер. Вони завжди тягнуть зміна обсягу можливостей і обов’язків, в першу чергу для порушника.