Дроблення бізнесу: судова практика

А може не працювати?

Дроблення бізнесу (ЕНВД) дозволяє отримати доступ до непоганим вигодам, оскільки спочатку ця система сплати податків розроблялася для малого бізнесу, тобто таких підприємств, на які податковий тягар тисне дуже сильно і вижити без преференцій з боку держави могли небагато.

Великі, середні підприємства, оцінивши привабливість нової системи оподаткування, штучно почали проникати в неї, що призвело до численних незручностей. Зокрема, як виявилося, управляти великою кількістю дрібних компаній складніше і менш ефективно, ніж однієї великої. У результаті практика призвела до втрат як для власників (зменшилася прибуток), так і для держави (скоротилися надходять до бюджету податки). Незважаючи на це, і донині схема привертає увагу нечистих на руку юридичних осіб. Більш того, прогнозують, що економічна криза спровокує на подібні махінації навіть ті компанії, які раніше вели свої справи строго за законом.

Дроблення і цілі: спробуй, доведи!

Коли відбувається реорганізація підприємства або реєструється нова юридична особа, керівник компанії вправі вибирати такий податковий режим, який буде (на його думку) найбільш вигідним для фірми. У той же час наявність мети підприємництва є критичним показником: якщо такої немає, функціонування за законом заборонено. Тобто, ділові цілі дроблення бізнесу не можуть полягати лише у зменшенні податкового навантаження на бюджет фірми.

А от щоб довести, що створення нових юридичних осіб має сенс, можна навести аналіз ризиків з показовим висновком: формування нової фірми зменшує наявні небезпеки для бізнесу. До виправданим законом цілям також відносять:

• особливості діяльності, що змушують відкриття нових організацій;
• територіальна віддаленість;
• галузева специфіка.

Податковий фактор враховується в суді, але в якості додаткового. Якщо він виходить на перше місце, можна вважати, що справу програно.