Дроблення бізнесу: судова практика
Судова практика
Провокує дроблення бізнесу судові розгляди, якщо підприємство було розділене на кілька дрібних, після чого прийшла податкова перевірка, та керівник не зміг довести представникам інспекції, які цілі він переслідував. Ще років десять тому судові розгляди, присвячені цьому питанню, були затяжними і закінчувалися на користь юридичних осіб, але в наші дні ситуація змінилася: виграти суд буде дуже складно.
Чому судді ставляться так критично, якщо в наявності ознаки дроблення бізнесу? За чинними законами, на території Росії можна здійснювати підприємницьку діяльність, якщо в законодавстві немає заборони на цю сферу. Також можна створювати кілька компаній. У той же час виробничі операції слід враховувати, оцінюючи їх економічний зміст і причини. Якщо інспектори та судді вбачатиму невідповідність, доведеться довго доводити, що вони не праві, оскільки дроблення бізнесу, звільнення від податку судова практика називає необгрунтованим отриманням прибутку.
Несумлінне дроблення: ознаки
Найчастіше звертають увагу на наступні аспекти:
- захід проведено без реальної в ньому потреби, а створені фірми займаються однаковою діяльністю;
- всі компанії розташовуються в одному місці;
- фірми не мають власними транспортними засобами, складськими територіями та обладнанням;
- керуючий колектив однаковий для всіх компаній;
- початкова фірма може вести справи самостійно;
- документи оформлені формально;
- новоутворені фірми не терплять виробничі витрати, які не володіють своїм сайтом і іншими індивідуальними особливостями.
Так безнадійно дроблення бізнесу? Судова практика (податки, як ми пам’ятаємо, для неї є первинною причиною) показує, що при достатній наполегливості можна довести свою позицію та обґрунтувати поділ фірми, але для цього потрібно сформулювати ділову мету, причому таку, щоб суддя повірив.
