Збиток реальний: поняття, оцінка та відшкодування. Ст. 15 ГК РФ

Заподіяння реальної шкоди, збитків, шкоди в житті зустрічається досить часто. У зв’язку з цим виникає безліч питань. Деякі з них будуть розглянуті в даній статті.

Розмежування збитків, шкоди, шкоди

Застосування без розбору перерахованих термінів у розмовах в побуті та офіційної листуванні призвело до виникнення плутанини в їх розумінні. Незважаючи на схожість між собою, ці вирази несуть різне смислове навантаження.

Закон розкриває юридичне поняття реального шкоди і збитків. Збитки – це матеріальні вкладення, які людина змушена здійснювати, щоб відновити свої права або майно.

Законодавство додало ще один вид втрат – упущену вигоду.

Перше поняття означає розмір витрат, які людина або організація несуть, щоб відновити свої права або майно. Наприклад, власник таксі змушений ремонтувати автомобіль замість продовження його використання з метою отримання доходу.

Упущена вигода включає в себе доходи, які міг би отримати потерпілий, якщо б не було завдано шкоди. У випадку з власником таксі – це гроші, які він міг би отримати, якби не пошкодження автомобіля.

Шкода – більш широка категорія, яка включає шкоди матеріального та нематеріального характеру. Наприклад, порушення прав особистості людини, її недоторканності важко оцінити в матеріальному плані, це ж стосується і заподіяння серйозної шкоди здоров’ю.

Законодавче регулювання

Ст. 15 ГК РФ дає базове розуміння того, що такий збиток. Яку роль відіграє вина, описується в інших статтях Кодексу, але значна їх частина носить загальний характер.

Прийнято чимало нормативних документів, що стосуються відшкодування шкоди у різних сферах життя. Наприклад, відповідні положення містяться у документах, які регулюють енергетичну сферу, нормах присвячених соціальному страхуванню, є вони і в інших галузях права.

Як правило, ці положення вже відрізняються конкретикою, з їх допомогою нескладно зробити потрібні розрахунки.

Там, де важко написати конкретну норму або виникає плутанина в застосуванні наявного законодавства, допомагає судова практика. Наприклад, у випадку з моральною шкодою.

Розроблені різні методики, спрямовані на оцінку шкоди або збитку. Вони і застосовуються у судових процесах, де порушується питання про реальний збиток.

Виникнення права вимоги

Обов’язок відшкодувати реальний збиток виникає з угоди учасників договору або з інших дій при відсутності договору.

З договірних відносин в якості прикладу можна взяти договір будівельного підряду. Замовник може зіткнутися з необхідністю виправляти недоліки, допущені виконавцем. Це повноцінне підставу вимагати виплати завданих збитків.

Постачальник не виконав зобов’язань, з-за чого замовник втратив дохід, не зробивши потрібного обсягу продукції, який йому потрібний. В обох випадках в угодах передбачені правила розрахунку розміру збитку.

Якщо ж завдано шкоди в результаті аварії, суд розглядає справу, в першу чергу, на основі закону, а не пунктів угоди між сторонами.

Договір, звичайно, повинен відповідати закону, але в певних рамках можлива серйозна коригування положень про відповідальність.

Право на позов

Вимагати відшкодування збитків і реального збитку, залежить від бажання потерпілої сторони. Закон дає таке право, і реалізувати його чи ні, залежить від намірів учасників події.

Позивач зобов’язаний довести, що шкоду заподіяно саме йому або він має право вимагати компенсації від імені іншої особи, або спір іншим чином зачіпає його інтереси.

Крім того, громадяни-споживачі і підприємці і комерційні організації отримують право на позов, попередньо звернувшись із претензією. Відсутність доказів поводження з нею ускладнить процес відкриття справи у суді. Так що слід серйозно поставитися до цим двом вимогам.

В який суд звертатися

Спори між підприємцями вирішуються арбітражними судами, ціна позову не має значення. Якщо має місце цивільний спір, де одна з сторін громадянин, що не має підприємницького інтересу в справі, справа розглядається в районному чи світовому суді.

Світові судді займаються дрібними спорами ціною до 50 тис. руб., районні суди розглядають спори серйозніше.

Справу, розпочату світовим судом, може бути передано в районний суд, якщо суддя з’ясує, що розмір збитків і реального збитку перевищує планку в 50 тис. рублів. Підставою є висновок експерта-оцінювача.

Особливості підготовки до судових процесів

Судові спори з заподіянням шкоди відрізняються і кількістю, і специфічністю. Наприклад, є суттєва різниця між суперечками про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири, і ДТП. Різні акти законодавства, практика застосування.

Свою специфіку має стягнення шкоди, заподіяної діями правоохоронних органів. Єдине, що їх об’єднує, – посилання на ст. 15 ЦК РФ.

Наприклад, відповідальність при затопленні квартири несе власник приміщення, хто б там в цей час не знаходився, навіть якщо на той момент воно офіційно здавали в оренду. Всі претензії він має право пред’явити справжньому винуватцю в окремому позові.

Базовим документом є акт про затоплення, затверджений керуючої організацією. Вона ж складає дефектний акт. В них містяться опис пошкоджень та їх оцінка.

При ДТП важливо дочекатися співробітника поліції, щоб він склав матеріали і направив їх до суду. Паралельно з цим вирішуються питання зі страховою компанією.

Її фахівець становить папери, автомобіль відправляють на експертизу, яка видає оцінку реального збитку. Треба сказати, що вона завжди викликає нарікання і провокує судові спори зі страховиками.

Незаконні дії органів влади підтверджуються судовими рішеннями, що визнають факт незаконних дій і скасовують їх.

Право на реабілітацію через незаконність кримінального переслідування підтверджується вироком суду.

Якщо порушення передбачає адміністративне покарання, то в суд треба буде пред’явити адміністративний протокол або постанова суду або комісії, выносящей остаточне рішення.

Їх відсутність веде до програшу справи через неможливість довести факт події.

Оцінка збитку

Як писалося вище, для оцінки реального збитку застосовуються різні методики. Наприклад, досі формально діє методика розрахунку збитків завданих невиконанням або недбалим виконанням зобов’язань.

Різниця в методиках робить складним ухвалення рішення про те, в яку суму оцінити збиток. Наприклад, оцінка ремонту автомобіля у різних експертів відрізняється в кілька десятків тисяч рублів.

Кожен спосіб розрахунку реального збитку має свої переваги і недоліки. Вони засновані на різних критеріях. Наприклад, ціни комплектуючих на автомобіль можуть братися з декількох джерел.

Середня оцінка ремонту житлового приміщення розраховується з середньої ринкової ціни. Для отримання даної величини в розрахунок можуть прийматися різні ціни.

Розрахунок суми здійснюється у кілька етапів:

• складання кошторису роботи або ремонту майна, виходячи з ринкової вартості робіт або предметів в регіоні;
• ступінь зносу (стосується і автомобілів, і будівель);
• підсумовуються результати розрахунку сум та ступеня зносу.

Оцінка та судова практика

Замовлений звіт оцінювача до початку суду має статус простого письмового доказу. До нього куди більш критичне ставлення, ніж до висновку експерта. Різниця – у відповідальності за помилки та процедуру призначення і проведення.

Суддя, як правило, призначає експертизу, ставить перед експертом питання та відправляє в обрану організацію або до вибраного експерту. Якщо з якихось причин суд не влаштовує висновок, призначається нова експертиза у того чи іншого експерта. Судова практика щодо реального збитку знає такі випадки.

Переконливість висновку експерта є виключно суб’єктивним моментом. Потрібно в першу чергу переконати суд призначити експертизу для оцінки, ще складніше домогтися призначення нової. Якщо суд погодиться і на це, так само складно переконати його в правоті висновків, відображених у більш пізньої експертизі.

Що стосується сум, які отримують потерпілі, в кожному регіоні вироблені свої «такси», які отримують громадяни і організації за порушення їх прав. Особливо, якщо говорити про моральний збиток.

Істотно відрізняються рішення судів в частині компенсацій за затоплення житла.

Єдиної можна назвати лише суму за незаконне переслідування в кримінальному порядку, оскільки одна методика застосовується по всій країні.

Складання позову

Позовна заява складається за єдиною схемою:

• назву суду або номер дільниці мирового судді;
• відомості про позивача (ПІБ особи або назва організації), адреса;
• відомості про відповідача (ПІБ особи або назва організації), адреса;
• виклад обставин справи, послідовність подій;
• посилання на докази, законодавство;
• вимоги позову (стягнути збитки у розмірі і вказати суму);
• вимоги щодо реального збитку та упущеної вигоди прописуються окремо;
• опис доданих копій документів;
• підпис і дата здачі документів до суду або відправлення їх поштою;
• додається квитанція про оплату державного мита.

Розмір мита

Розмір реального збитку та неодержаного доходу становить суму, з якої і проводиться розрахунок мита. Для громадян і підприємців вона відрізняється. Формула розрахунку викладена в розділі ПК, присвяченому оплаті державного мита при подачі позову в суд.

Звільняються від мита споживачі, громадяни, які втратили здоров’я або втратили годувальника, а також ті, на кого незаконно заводили кримінальні справи.

Скарга в апеляцію оплачується половиною від тієї суми, яка була виплачена при подачі позову в першу інстанцію або була б виплачена, якщо раніше позивач скористався пільгою.

Касація коштує трохи дорожче – половина суми плюс відсоток. Аналогічно розраховується мито при подачі наглядової скарги.

Суддя перед прийняттям справи до провадження може скоригувати суму мита та зобов’язати здійснити доплату, щоб справу взяли до виробництва. Якщо суддя виніс ухвалу про відкриття провадження, він не має права застосовувати наслідки несплати або неповної оплати мита. Заяви іншої сторони на цей рахунок після відкриття справи також не приймаються.

Схема доказування

В судовому процесі сторони зобов’язані довести ті факти, на які вони посилаються. Справи, засновані на відшкодування реального шкоди за ЦК РФ, мають у цьому плані свою специфіку.

Позивач зобов’язаний довести:

• факт заподіяння шкоди відповідачем;
• протиправність чи незаконність дій відповідача;
• обґрунтувати розмір збитку та упущеної вигоди;
• зв’язок між діями відповідача та шкодою.

У відповідача, загалом-то, один обов’язок – довести факт відсутності його вини в тому, що сталося. Якщо його вини не було, він звільняється від відповідальності.

Якщо він посилається на якісь інші обставини чи факти, які спростовують позицію позивача, він зобов’язаний надати суду докази. Активна позиція збільшить шанси виграти суперечку або знизити суму, в яку позивач оцінює реальний збиток.

На практиці часто відбувається плутанина, і судді автоматично визнають факт заподіяння шкоди відповідачем. Хоча поки він не встановлений, подальший розгляд спору не має сенсу.

Тепер про причинного зв’язку між діями відповідача та шкодою. У випадку з ДТП проблем не виникає. Якщо мова йде про затоплення квартири, встановлення зв’язку, виникають серйозні проблеми. Крім оціночної експертизи призначають ще будівельно-технічну експертизу. Вона спрямована на те, щоб виявити, чиї дії стали причиною події.

В даній категорії справ досі не вироблено єдиного підходу у вирішенні питання про причинного зв’язку і часто виникає плутанина.

Особливості стягнення в трудовому праві

Прямий реальний збиток або, вірніше, прямий дійсний збиток – категорія, яка застосовується в трудовому праві. Її суть – в обов’язку працівника відшкодувати шкоду, заподіяну ним у повному обсязі.

Працівники молодше 18 років залучаються до повної відповідальності за умови:

• скоєння вчинку під впливом алкоголю, наркотиків, інших токсичних речовин;
• вчинення адміністративного проступку або злочину;
• навмисного пошкодження майна або інших дій, що призвели до збитків;

Всі інші працівники залучаються на тих же підставах, крім того, повну відповідальність несе працівник, з яким є угода про повну матеріальну відповідальність.

Особливість процесу полягає в обов’язку суду перевірити законність вимог про повне відшкодування, зокрема, чи відповідає закону угода про повну відповідальність.

Має місце вина працівника або шкода заподіяна в умовах крайньої необхідності. Позивачу можуть відмовити в позові за умови, що працівник діяв професійно і збиток виник внаслідок обставин, на які він ніяк не міг вплинути.

Як відшкодовується збиток на практиці

Значна частина ситуацій з заподіянням шкоди майну до суду не доходить. Наприклад, потерпілий готовий обійтися запропонованою сумою або прийняти ремонт, проведений винуватцем або найнятими людьми. Хтось пропонує натомість шкоди передати наявне майно.

Аналогічно вирішуються питання між працівниками і роботодавцями. Перші не хочуть позбавлятися заробітку, другі – працівників. До того ж прийняття рішення судом не означає виплати всієї суми, особливо якщо винуватець звичайний громадянин, який не володіє серйозними доходами. А так є шанс отримати хоч якесь відшкодування.

А ось зі страховою або керуючої компанії стягнути гроші набагато простіше – на їх рахунках завжди достатньо коштів.