Збиток реальний: поняття, оцінка та відшкодування. Ст. 15 ГК РФ

Схема доказування

В судовому процесі сторони зобов’язані довести ті факти, на які вони посилаються. Справи, засновані на відшкодування реального шкоди за ЦК РФ, мають у цьому плані свою специфіку.

Позивач зобов’язаний довести:

• факт заподіяння шкоди відповідачем;
• протиправність чи незаконність дій відповідача;
• обґрунтувати розмір збитку та упущеної вигоди;
• зв’язок між діями відповідача та шкодою.

У відповідача, загалом-то, один обов’язок – довести факт відсутності його вини в тому, що сталося. Якщо його вини не було, він звільняється від відповідальності.

Якщо він посилається на якісь інші обставини чи факти, які спростовують позицію позивача, він зобов’язаний надати суду докази. Активна позиція збільшить шанси виграти суперечку або знизити суму, в яку позивач оцінює реальний збиток.

На практиці часто відбувається плутанина, і судді автоматично визнають факт заподіяння шкоди відповідачем. Хоча поки він не встановлений, подальший розгляд спору не має сенсу.

Тепер про причинного зв’язку між діями відповідача та шкодою. У випадку з ДТП проблем не виникає. Якщо мова йде про затоплення квартири, встановлення зв’язку, виникають серйозні проблеми. Крім оціночної експертизи призначають ще будівельно-технічну експертизу. Вона спрямована на те, щоб виявити, чиї дії стали причиною події.

В даній категорії справ досі не вироблено єдиного підходу у вирішенні питання про причинного зв’язку і часто виникає плутанина.