Збиток реальний: поняття, оцінка та відшкодування. Ст. 15 ГК РФ
Особливості підготовки до судових процесів
Судові спори з заподіянням шкоди відрізняються і кількістю, і специфічністю. Наприклад, є суттєва різниця між суперечками про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири, і ДТП. Різні акти законодавства, практика застосування.
Свою специфіку має стягнення шкоди, заподіяної діями правоохоронних органів. Єдине, що їх об’єднує, – посилання на ст. 15 ЦК РФ.
Наприклад, відповідальність при затопленні квартири несе власник приміщення, хто б там в цей час не знаходився, навіть якщо на той момент воно офіційно здавали в оренду. Всі претензії він має право пред’явити справжньому винуватцю в окремому позові.
Базовим документом є акт про затоплення, затверджений керуючої організацією. Вона ж складає дефектний акт. В них містяться опис пошкоджень та їх оцінка.
При ДТП важливо дочекатися співробітника поліції, щоб він склав матеріали і направив їх до суду. Паралельно з цим вирішуються питання зі страховою компанією.
Її фахівець становить папери, автомобіль відправляють на експертизу, яка видає оцінку реального збитку. Треба сказати, що вона завжди викликає нарікання і провокує судові спори зі страховиками.
Незаконні дії органів влади підтверджуються судовими рішеннями, що визнають факт незаконних дій і скасовують їх.
Право на реабілітацію через незаконність кримінального переслідування підтверджується вироком суду.
Якщо порушення передбачає адміністративне покарання, то в суд треба буде пред’явити адміністративний протокол або постанова суду або комісії, выносящей остаточне рішення.
Їх відсутність веде до програшу справи через неможливість довести факт події.