Збиток реальний: поняття, оцінка та відшкодування. Ст. 15 ГК РФ

Особливості підготовки до судових процесів

Судові спори з заподіянням шкоди відрізняються і кількістю, і специфічністю. Наприклад, є суттєва різниця між суперечками про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири, і ДТП. Різні акти законодавства, практика застосування.

Свою специфіку має стягнення шкоди, заподіяної діями правоохоронних органів. Єдине, що їх об’єднує, – посилання на ст. 15 ЦК РФ.

Наприклад, відповідальність при затопленні квартири несе власник приміщення, хто б там в цей час не знаходився, навіть якщо на той момент воно офіційно здавали в оренду. Всі претензії він має право пред’явити справжньому винуватцю в окремому позові.

Базовим документом є акт про затоплення, затверджений керуючої організацією. Вона ж складає дефектний акт. В них містяться опис пошкоджень та їх оцінка.

При ДТП важливо дочекатися співробітника поліції, щоб він склав матеріали і направив їх до суду. Паралельно з цим вирішуються питання зі страховою компанією.

Її фахівець становить папери, автомобіль відправляють на експертизу, яка видає оцінку реального збитку. Треба сказати, що вона завжди викликає нарікання і провокує судові спори зі страховиками.

Незаконні дії органів влади підтверджуються судовими рішеннями, що визнають факт незаконних дій і скасовують їх.

Право на реабілітацію через незаконність кримінального переслідування підтверджується вироком суду.

Якщо порушення передбачає адміністративне покарання, то в суд треба буде пред’явити адміністративний протокол або постанова суду або комісії, выносящей остаточне рішення.

Їх відсутність веде до програшу справи через неможливість довести факт події.