Виправдувальний вирок: судова практика. Підстави винесення виправдувального вироку

Віктор Кузьмін
1 minute

Що ж таке виправдувальний вирок? Це процесуальний акт суду, який означає, що громадянин не винен у скоєнні злочину, в якому його звинувачували. В даному випадку чоловік повинен бути повністю реабілітований і відновлений в усіх правах. Виправдувальний вирок може бути винесений судом першої чи апеляційної інстанції, а також тоді, коли справу було відправлено на перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Визначення

Що ж таке виправдувальний вирок і в яких випадках він може бути постановлений судом? Дане питання цікавить багатьох громадян, і особливо тих людей, які вже побували на лаві обвинувачених.

Виправдувальний вирок являє собою процесуальний акт, винесений судом після вивчення всіх матеріалів справи і поданих доказів, якщо в процесі вина громадянина не знайшла свого підтвердження. Хоча на практиці це відбувається досить рідко. Найчастіше кримінальну справу, доведене до суду, закінчується винесенням обвинувального вироку. Скасувати даний акт згодом практично неможливо.

Поняття вироку означає винесення судом остаточного рішення по справі. Людину визнають винним і призначають певне покарання або виправдовують і відновлюють у всіх правах.

Підстави винесення

Прописані в КПК РФ. Підставами для постановлення судом виправдувального рішення є наступні обставини:

  • не було факту події злочину;
  • відсутність складу злочину в діях обвинуваченого;
  • прийняття присяжними вердикту, який виправдовує підсудного;
  • виявлено, що обвинувачений не має відношення до скоєного діяння.

Виправдання людини по кожному з зазначених пунктів не тільки тягне за собою звільнення від відповідальності і покарання, але і має на увазі під собою реабілітацію людини і відновлення його в усіх правах.

Важливо

Винесено може бути тільки один вирок суду. У тому випадку, якщо людину звинувачували в кількох злочинах, то в рішенні має бути вказано, за яким саме пунктам він був виправданий.

Злочину не було

В даному випадку мова йде про ті випадки, коли кримінальна справа порушується за причини того, що в наявності є факт здійснення злочину, а насправді вона відсутня. Іншими словами, в ході судового засідання не підтвердилося наявність події злочину, і тому обвинувачений був виправданий.

Наприклад:

Перехожі випадково виявили в лісі людини у несвідомому стані, крім того, у нього були деякі пошкодження голови і обличчя, виступала кров. Люди зателефонували в поліцію. Поранений чоловік був доставлений в критичному стані в лікарні і провів два місяці в комі.

У цей момент співробітники поліції порушили справу за фактом нанесення тяжких ушкоджень і почали розшук винного. Першим під підозру потрапив один потерпілого, з яким вони разом були в лісі. Але той пояснив, що вони з товаришем посварилися і розійшлися по домівках. Більше підозрюваний його не бачив. Проте співробітники поліції в це не повірили.

Тільки на суді показань самого потерпілого стало відомо, що знаходився в лісі один, в момент сильного вітру гілка дерева впала на нього, і він втратив свідомість. Також знайшлися інші свідки, які підтвердили, що підсудний перебував у той момент у себе вдома. У результаті суд виправдав обвинуваченого, тому що події злочину не було. Потерпілий отримав травми внаслідок непереборної природної сили.

Немає складу злочину

Будь-який злочин характеризується наявністю певних ознак. Тому для того, щоб вирок суду став обвинувальним, слідству необхідно зібрати неспростовні докази вини передбачуваного зловмисника.

Склад злочину завжди має чотири складові:

  • суб’єкт (людина, яка досягла встановленого законом віку для притягнення його до відповідальності, він має бути осудним);
  • об’єкт – це те, на що спрямовано злочин (суспільні відносини, яким було завдано шкоди);
  • суб’єктивна сторона – визначає ступінь вини порушника і його ставлення до скоєного;
  • об’єктивна сторона – має на увазі спосіб, час і місце вчинення злочину (якщо це не буде доведено, значить людина буде виправданий).

З цього випливає, що якщо один з ознак злочину не буде встановлено в ході проведення розгляду, відтак суд не визнає людину винною.

Приклад з практики

Рухаючись по дорозі вночі на своєму транспортному засобі, молодий чоловік допустив наїзд на людину, яка випадково вибіг на проїжджу частину. В результаті ДТП громадянину були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Співробітники поліції порушили справу за фактом наїзду водія машини на людину. В ході проведення розслідування були зібрані всі докази, які начебто підтверджують вину автолюбителя. Справу було передано до суду.

В ході розгляду було встановлено, що піший учасник руху, який перебував у стані сп’яніння, вибіг на дорогу перед машиною спеціально з метою здійснення самогубства. Це підтвердив він сам, коли прийшов до тями. Цього послужила сварка з дівчиною. На щастя водія, останній залишився живим.

Таким чином, суд виніс виправдувальний вирок водієві, тому що в його діях не виявлено складу злочину.

Не причетний

Нерідко на практиці трапляється так, що співробітники правоохоронних органів затримують не тієї людини, який скоїв злочин. У цьому випадку підозрюваний повинен звернутися за допомогою до захисника і спробувати довести свою невинність, використовуючи всі не заборонені для цього способи, встановлені законом. Тим не менше при гарній роботі слідства такі справи нерідко доходять до суду, і люди отримують реальні терміни ув’язнення. Тому захисник передбачуваного зловмисника повинен докласти всі зусилля до того, щоб суд зробив висновок про те, що обвинувачений не винен у скоєному.

Приклад

В ході розпиття спиртних напоїв один громадянин завдав іншому поранення ножем в область живота. Після того як останній перестав дихати, зловмисник зник. Через деякий час з дачі повернулася дружина потерпілого, вона відкрила двері своїм ключем і увійшла в квартиру. Побачивши чоловіка, що лежить на підлозі в крові, вона спробувала витягти з нього знаряддя злочину, при цьому вона залишила на ножі свої відбитки. Потім жінка викликала поліцію і швидку. Чоловік помер у лікарні, не приходячи в свідомість. Його дружина стала єдиною підозрюваної. Справу було доведено до суду. Адже довести, що людина не винна при наявності на знарядді злочину його відбитків, практично неможливо.

В ході засідання були встановлені всі обставини скоєного злочину, допитані свідки. Крім того, адвокат обвинуваченої надав запис з камери прихованого спостереження в той час, коли вона знімала з рахунку гроші. Це відбувалося якраз у момент здійснення злочину. Також сусідка обвинуваченої жінки упізнала в залі суду людину, якого вона зустріла при вході в під’їзд. Їм був товариш загиблого громадянина, який і завдав йому ножове поранення. Підсудна була повністю виправдана.

З участю присяжних

В даній ситуації долю обвинуваченого вирішують 12 непрофесійних суддів. Вони допускаються до розгляду справи лише у випадках, передбачених КПК. Як правило, вони беруть участь лише в тих процесах, коли людина обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. При цьому у підсудного немає підстав не довіряти присяжним. Тим більше, що за цим законодавством, він сам має право клопотати про розгляд справи з участю засідателів.

Як здійснюється

У період процесу присяжні уважно слухають боку і досліджують представлені докази. Після того як вони відправляються в нарадчу кімнату, у них є час для того, щоб відповісти на поставлені питання і винести свій вердикт. Якщо останні вирішать, що чоловік не винний, його виправдають. В іншому випадку він буде засуджений до певного покарання.

Присяжні виносять тільки вердикт. Вирок оголошує професійний суддя. Проте останній не має права піти проти вердикту засідателів.

Виправдувальні вироки суду присяжних навіть в даний час не вважаються рідкістю. Тим не менше іноді такі процесуальні акти підлягають скасуванню. Це відбувається в тому випадку, якщо засідателі істотно порушили норми КПК.

Якщо присяжні за своїм внутрішнім переконанням вважають обвинуваченого не винним у скоєному злочині і виносять щодо нього виправдувальний вердикт, професійний суддя повинен з ними погодитися.

Невелика кількість

Багатьох громадян нашої країни цікавить питання про те, чому в Росії такий низький відсоток виправдувальних вироків. Адже не всі люди, що опинилися на лаві підсудних, винні в злочинах, в яких звинувачуються. Вся справа тут в самій правоохоронній системі. Адже в Росії вся робота по доведенню обставин скоєного злочину та його розкриття лягає на органи слідства та прокуратури, яка контролює цей процес.

Як правило, суди чинять тільки ті кримінальні справи, за якими буде винесено обвинувальний вирок. Невинних відпускають ще в період попереднього слідства і закінчують провадження у зв’язку з відсутністю складу злочину. Адже якщо в суді раптом з’ясується, що людина не має відношення до вчиненого, його необхідно буде виправдати і реабілітувати. Відповідно, останній вправі потім вимагати грошову компенсацію від держави за незаконне притягнення до відповідальності.

Робота наглядового органу

У дуже рідкісних випадках прокурор в судовому засіданні відмовляється від обвинувачення. Це відбувається тільки тоді, коли невинність обвинуваченого підтверджується такими доказами, які не можна нічим спростувати. Наприклад, якщо інший чоловік прийшов в суд і зізнався у скоєнні злочинного діяння.

Для прокуратури винесення виправдувальних вироків означає погану роботу, недостатній контроль над діями слідчих і дізнавачів. Після цього будь-державний обвинувач, який бере участь у процесі, але програв справу, може отримати догану від керівництва або взагалі позбутися роботи в органах.

За законом

Що ж говорить процесуальний кодекс про те, в яких випадках виноситься виправдувальний вирок? КК РФ містить у собі санкції тільки для тих осіб, які скоїли злочин. Якщо ж людина не винен у скоєному злочині, він повинен бути реабілітований. Повторимося, Кодекс про кримінальному процесі свідчить про те, що виправдальне рішення виноситься судом у декількох випадках:

  • немає складу діяння;
  • людина не причетний до скоєного злочину;
  • відсутня сама подія злочину;
  • засідателі визнали людини невинним.

Крім того, виправданого повинні повністю реабілітувати і відновити в усіх правах. Невинна людина підлягає звільненню з-під варти в залі засідання.

Головний принцип

Жодна людина не може вважатися винним, поки не вступить в силу обвинувальний вирок судової інстанції. Це принцип презумпції невинності. Іншими словами, органи, що здійснюють попереднє слідство, не можуть називати передбачуваного зловмисника злочинцем, поки дана обставина не буде встановлено судом. До моменту засудження людина вважається невинною.

Практика

Троє приятелів розпивали в квартирі одного спиртні напої. Після цього один з чоловіків затіяв сварку, в ході якої наніс своєму товаришеві удару по голові важким предметом і пішов. У цей момент третій друг вже спав і нічого не чув. Після того як він прокинувся і побачив товариша в несвідомому стані, викликав швидку і поліцію. У результаті чоловіка врятувати не вдалося, він помер у лікарні. Господар квартири був затриманий і взятий під варту. На знарядді злочину знайшли відбитки його пальців. Справа дійшла до суду.

В процесі обвинувачений своєї провини так і не визнав. Крім того, останній пояснив, що нічого не пам’ятає, але в квартирі було троє осіб. В ході процесу суд прийшов друг підозрюваного і зізнався у скоєному. Обвинувачений був визнаний невинним і випущений з-під варти в залі засідання.

Як видно з цього прикладу, практика виправдувальних вироків все-таки існує. Тому що покарання повинно бути призначене тільки тим, хто скоїв злочин і чия вина була доведена судом.