Виправдувальний вирок: судова практика. Підстави винесення виправдувального вироку

Невелика кількість

Багатьох громадян нашої країни цікавить питання про те, чому в Росії такий низький відсоток виправдувальних вироків. Адже не всі люди, що опинилися на лаві підсудних, винні в злочинах, в яких звинувачуються. Вся справа тут в самій правоохоронній системі. Адже в Росії вся робота по доведенню обставин скоєного злочину та його розкриття лягає на органи слідства та прокуратури, яка контролює цей процес.

Як правило, суди чинять тільки ті кримінальні справи, за якими буде винесено обвинувальний вирок. Невинних відпускають ще в період попереднього слідства і закінчують провадження у зв’язку з відсутністю складу злочину. Адже якщо в суді раптом з’ясується, що людина не має відношення до вчиненого, його необхідно буде виправдати і реабілітувати. Відповідно, останній вправі потім вимагати грошову компенсацію від держави за незаконне притягнення до відповідальності.

Робота наглядового органу

У дуже рідкісних випадках прокурор в судовому засіданні відмовляється від обвинувачення. Це відбувається тільки тоді, коли невинність обвинуваченого підтверджується такими доказами, які не можна нічим спростувати. Наприклад, якщо інший чоловік прийшов в суд і зізнався у скоєнні злочинного діяння.

Для прокуратури винесення виправдувальних вироків означає погану роботу, недостатній контроль над діями слідчих і дізнавачів. Після цього будь-державний обвинувач, який бере участь у процесі, але програв справу, може отримати догану від керівництва або взагалі позбутися роботи в органах.