Виправдувальний вирок: судова практика. Підстави винесення виправдувального вироку

Не причетний

Нерідко на практиці трапляється так, що співробітники правоохоронних органів затримують не тієї людини, який скоїв злочин. У цьому випадку підозрюваний повинен звернутися за допомогою до захисника і спробувати довести свою невинність, використовуючи всі не заборонені для цього способи, встановлені законом. Тим не менше при гарній роботі слідства такі справи нерідко доходять до суду, і люди отримують реальні терміни ув’язнення. Тому захисник передбачуваного зловмисника повинен докласти всі зусилля до того, щоб суд зробив висновок про те, що обвинувачений не винен у скоєному.

Приклад

В ході розпиття спиртних напоїв один громадянин завдав іншому поранення ножем в область живота. Після того як останній перестав дихати, зловмисник зник. Через деякий час з дачі повернулася дружина потерпілого, вона відкрила двері своїм ключем і увійшла в квартиру. Побачивши чоловіка, що лежить на підлозі в крові, вона спробувала витягти з нього знаряддя злочину, при цьому вона залишила на ножі свої відбитки. Потім жінка викликала поліцію і швидку. Чоловік помер у лікарні, не приходячи в свідомість. Його дружина стала єдиною підозрюваної. Справу було доведено до суду. Адже довести, що людина не винна при наявності на знарядді злочину його відбитків, практично неможливо.

В ході засідання були встановлені всі обставини скоєного злочину, допитані свідки. Крім того, адвокат обвинуваченої надав запис з камери прихованого спостереження в той час, коли вона знімала з рахунку гроші. Це відбувалося якраз у момент здійснення злочину. Також сусідка обвинуваченої жінки упізнала в залі суду людину, якого вона зустріла при вході в під’їзд. Їм був товариш загиблого громадянина, який і завдав йому ножове поранення. Підсудна була повністю виправдана.