Виправдувальний вирок: судова практика. Підстави винесення виправдувального вироку
З участю присяжних
В даній ситуації долю обвинуваченого вирішують 12 непрофесійних суддів. Вони допускаються до розгляду справи лише у випадках, передбачених КПК. Як правило, вони беруть участь лише в тих процесах, коли людина обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. При цьому у підсудного немає підстав не довіряти присяжним. Тим більше, що за цим законодавством, він сам має право клопотати про розгляд справи з участю засідателів.
Як здійснюється
У період процесу присяжні уважно слухають боку і досліджують представлені докази. Після того як вони відправляються в нарадчу кімнату, у них є час для того, щоб відповісти на поставлені питання і винести свій вердикт. Якщо останні вирішать, що чоловік не винний, його виправдають. В іншому випадку він буде засуджений до певного покарання.
Присяжні виносять тільки вердикт. Вирок оголошує професійний суддя. Проте останній не має права піти проти вердикту засідателів.
Виправдувальні вироки суду присяжних навіть в даний час не вважаються рідкістю. Тим не менше іноді такі процесуальні акти підлягають скасуванню. Це відбувається в тому випадку, якщо засідателі істотно порушили норми КПК.
Якщо присяжні за своїм внутрішнім переконанням вважають обвинуваченого не винним у скоєному злочині і виносять щодо нього виправдувальний вердикт, професійний суддя повинен з ними погодитися.