Виправдувальний вирок: судова практика. Підстави винесення виправдувального вироку

Немає складу злочину

Будь-який злочин характеризується наявністю певних ознак. Тому для того, щоб вирок суду став обвинувальним, слідству необхідно зібрати неспростовні докази вини передбачуваного зловмисника.

Склад злочину завжди має чотири складові:

• суб’єкт (людина, яка досягла встановленого законом віку для притягнення його до відповідальності, він має бути осудним);
• об’єкт – це те, на що спрямовано злочин (суспільні відносини, яким було завдано шкоди);
• суб’єктивна сторона – визначає ступінь вини порушника і його ставлення до скоєного;
• об’єктивна сторона – має на увазі спосіб, час і місце вчинення злочину (якщо це не буде доведено, значить людина буде виправданий).

З цього випливає, що якщо один з ознак злочину не буде встановлено в ході проведення розгляду, відтак суд не визнає людину винною.

Приклад з практики

Рухаючись по дорозі вночі на своєму транспортному засобі, молодий чоловік допустив наїзд на людину, яка випадково вибіг на проїжджу частину. В результаті ДТП громадянину були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Співробітники поліції порушили справу за фактом наїзду водія машини на людину. В ході проведення розслідування були зібрані всі докази, які начебто підтверджують вину автолюбителя. Справу було передано до суду.

В ході розгляду було встановлено, що піший учасник руху, який перебував у стані сп’яніння, вибіг на дорогу перед машиною спеціально з метою здійснення самогубства. Це підтвердив він сам, коли прийшов до тями. Цього послужила сварка з дівчиною. На щастя водія, останній залишився живим.

Таким чином, суд виніс виправдувальний вирок водієві, тому що в його діях не виявлено складу злочину.