Судова неустойка: стягнення, зменшення, розрахунок

Висновок

Як показала судова практика, судова неустойка є досить ефективним і дуже важливим інструментом. Він може використовуватися при розгляді широкого спектру справ. Такий великий охоплення істотно підвищує шанси позивачів на сприятливе і оперативне вирішення конфлікту. Між тим, необхідно пам’ятати, що далеко не у всіх випадках цей інститут працює так, як цього хотів би зацікавлений суб’єкт. Слід враховувати, що ефективність такого стимулювання буде залежати безпосередньо від фінансового стану відповідача. Якщо боржник є матеріально забезпеченими, то застосування астрента цілком виправдано. В такому випадку судова неустойка принесе ті результати, яких від неї очікує позивач. Інакше йде справа з суб’єктами, що не мають значних активів. У таких ситуаціях застосування астрента тільки повалить зобов’язана особа в ще більш глибоку боргову яму. Саме тому нормами встановлено, що при визначенні розміру неустойки суди повинні керуватися принципами домірності, справедливості та неприпустимість вилучення прибутку з протиправного або несумлінного поведінки. При цьому повинно бути вивчено майнове становище відповідача. Необхідно розробити такий механізм, який буде забезпечувати виконання постанови, не допускаючи ущемлення прав та інтересів жодної сторони. Законодавство надає різні можливості відповідачу. Він може, в числі іншого, клопотати про розстрочення або відстрочення виконання постанови. Однак при цьому він повинен привести вагомі причини, по яким він не в змозі погасити зобов’язання в строк. Їх поважність буде оцінювати судова інстанція.