Виняток
У задоволенні вимоги про погашення зобов’язання в натурі інстанція відмовити не може, якщо захист порушеного права позивача можлива тільки шляхом спонукання відповідача. Іншими словами, якщо вменение компенсації завданих збитків не забезпечує досягнення мети правосуддя. Це правило, наприклад, діє в ситуації, коли йдеться про обов’язок надати інформацію, виготовити документи, що входить в правомочності тільки відповідача.
Обмежуючі обставини
Серед факторів, що перешкоджають застосуванню астрента, можна віднести наступні:
Неможливість надати індивідуально-визначений об’єкт у зв’язку з його загибеллю. В цьому випадку зацікавлена особа може отримати лише компенсацію збитків. Інший стан справ має місце із зобов’язанням надати речі, визначені родовими ознаками. При їх загибелі відповідач може їх передати, якщо придбає аналогічні цінності у третьої особи. Надання індивідуально-визначеного об’єкта в безоплатне користування, оренду, на зберігання не створює перешкод для задоволення вимог, заявлених кредитором-набувачем до боржника, отчуждающему його, про виконання зобов’язання по передачі предмета у власність. У таких випадках до суперечки залучаються зацікавлені особи, які утримують цінність на законних підставах. Якщо з’являються обставини, які створили перешкоди для виконання зобов’язань в натурі після прийняття судового рішення, кредитора і боржника слід врахувати, що з моменту їх виникнення неустойка не може нараховуватися.
Винесення структурою територіальної або держвлади акта, яким суперечить погашення заборгованості в натурі.
