Судова неустойка: стягнення, зменшення, розрахунок

Зміни в АПК

У 2016 р. в арбітражний процес був введений інститут судового наказу. Це породило низку проблем. В першу чергу, за судовим наказом неустойку утримати з відповідача не можна. Справа в тому, що вимога про її поставленні не є безперечним. На підставі статті 333 Цивільного кодексу, неустойка може бути зменшена.

Обмеження при застосуванні інституту астрента

Як говорилося вище, судова неустойка не може звинувачують боржника, не виконує грошові зобов’язання. Між тим, існують і інші ситуації, в яких астрент не застосуємо. При вирішенні питання про поставленні неустойки для спонукання відповідача до погашення зобов’язання в натурі слід врахувати в першу чергу, дозволено нормами закону або умов договору використання заходів примусу. Існує безліч заборгованостей, вимога щодо яких не може пред’являтися в рамках позовного провадження. Наприклад, якщо суб’єкт відмовляється виконувати свої пісні на заході, організатор не може направити заяву до суду про примушення особи до цього. Якщо ж він пред’явить таку вимогу, в його задоволенні може бути відмовлено. Відповідно, не підлягає застосуванню правило про судову неустойку. У ситуаціях, коли кредитор не може вимагати погашення зобов’язання в натурі в рамках виробництва, потрібно звернутися з вимогою про компенсацію збитків.