Судова неустойка: стягнення, зменшення, розрахунок

Додатково

Судову неустойку не можна встановити по спорах, які розглядаються за правилами адміністративного судочинства, а також гол. 24 АПК, що випливають із сімейних, пенсійних, трудових, особистих стосунків родичів, а також пов’язаним з соцобеспечением. Сторони угоди повинні врахувати, що вони не можуть виключати застосування ст. 308.3 Цивільного кодексу. Відмова кредитора від зобов’язання неустойки буде вважатися недійсним, якщо за вказівкою закону або в силу договору він не позбавлений права пред’явити вимогу про погашення зобов’язань в натурі. Разом з тим нормами допускається можливість виключити застосування цієї статті на стадії виконання постанови. Іншими словами, учасники спору можуть укласти угоду про припинення зобов’язання щодо виплати неустойки прощенням боргу, новацією або наданням відступного. Універсальним преемством права на вимогу виплати грошової суми за прострочення виконання не припиняються. Зобов’язання по сплаті переходить до наступникові в повному обсязі.

Особливі випадки

На практиці нерідко виникає питання – чи може зацікавлена особа, яка має постанову, що вступило в дію, але не виконуваний відповідачем, звернутися з вимогою про стягнення неустойки не з дати набрання чинності ухвали про її поставленні, а з моменту, коли боржник зобов’язаний був виконати початкові приписи, тобто ретроспективно? Варто сказати, що думки інстанцій з цього приводу розділилися. У деяких постановах простежується позиція, згідно з якою стягнення неустойки таким чином допускається. Так, наприклад, позивач, який виграв суперечку, направив вимога про поставленні відповідачу грошової суми за очікування виконання постанови. Суд, однак, зазначив, що в законодавстві не передбачено стягнення неустойки за невиконання акту в минулому. Необхідно також врахувати, що інстанції часто не задовольняють вимоги позивачів, якщо після їх пред’явлення зобов’язання у натурі все-таки було погашено. Разом з тим у практиці є і протилежні результати розгляду справ. Деякі інстанції вважають цілком припустимим вменение грошової суми за час прострочення до моменту винесення ухвали про її нарахування. В даному випадку, як зазначають суди, неустойка має компенсаційним характером.