Ст. 51 Конституції РФ з коментарями

Всім потерпілим (свідків) слід роз’яснювати норму?

Про це в практиці чітке уявлення так і не склалося. Виходячи з сенсу статті, суб’єкт не зобов’язаний свідчити в тому випадку, якщо його слова можуть викрити особисто його близьких родичів, дружину/чоловіка. В інших ситуаціях таке звільнення не діє. Щоб не порушити права потерпілого і свідка, необхідно врахувати предмет їх показань. В деяких випадках це зробити нескладно. В інших ситуаціях можуть виникнути певні проблеми. Наприклад, немає необхідності роз’яснювати ст. 51 при допиті понятих в ході слідчої дії. Пояснення потрібні при одержанні від особи інформації про близького родича або дружині. Таким чином, у всіх ситуаціях, в яких не виключена хоча б незначна ймовірність того, що слова свідка/потерпілого можуть обернутися проти них самих, вони повинні бути ознайомлені із змістом даної статті.

Практичне стан справ

У багатьох слідчих відділах та судових інстанціях ст. 51 роз’яснюють виключно близьким родичам підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. Це обумовлюється буквальним сприйняттям змісту пленарного Постанови ВС. В п. 18 цього акта передбачено, що з положеннями норми повинні ознайомитися чоловік/дружина, близькі родичі перед допитом в якості потерпілих або свідків. На думку юристів, у Постанові Пленуму ВС позначений лише приватний випадок реалізації ст. 51. У цьому зв’язку стає неправильним по суті думку деяких співробітників про те, що роз’яснювати норму слід лише тим потерпілим/свідкам, які можуть у подальшому стати обвинуваченими/підозрюваними.