Ст. 392 ЦПК РФ з коментарями

Складності застосування

Аналізуючи практику арбітражних судів, які використовували в якості підстави для скасування вступило в дію рішення, можна відзначити неоднозначність і суперечливість підходів до вирішення цього питання. Це, в свою чергу, стало причиною досить активних суперечок з приводу того, чи йдеться тільки про заперечної операції або про нікчемним теж. Так по одному із справ було зроблено такий висновок: “Угоду визнано нікчемним, отже, факти, пов’язані з цим, не можуть виступати як обставини, що знову відкрилися, так як недійсність настає незалежно від визнання її судом”. Правильність такої позиції в цілому підтверджена і доктриною права. Дійсно, нікчемність правочину не тягне юридичних наслідків та не передбачає недійсність з моменту укладення незалежно від судового рішення. Про те, що договір не відповідає нормам, сторони не тільки могли, але і повинні були знати. У зв’язку з цим, відповідне обставина не є нововиявленими і не використовується як підстава для перегляду постанови.