Ст. 392 ЦПК РФ з коментарями

Пояснення ВС

У пленарному Постанові №52 від 2011 р. Суд вказав, що в якості підстави для перегляду акта виступає визнання недійсності правочину (нікчемним або заперечної) арбітражем або інстанцією загальної юрисдикції, що призвела до винесення оспорюваного акта. Необхідно при цьому мати на увазі, що це обставина застосовується при наявності підтвердження. Зокрема, йдеться про те, що в резолютивній частині рішення є висновок про визнання недійсності нікчемного/заперечної операції або реалізації відповідних наслідків.

Частина четверта: п. 4

Ст. 392 ЦПК РФ передбачає в якості підстави для перегляду постанови виявлення ЄСПЛ порушень положень Конвенції, що встановлює свободи і права людини інстанцією при розгляді справи, у зв’язку з винесенням рішення по якому громадянин звернувся в Європейський орган з скаргою. Для вивчення цієї обставини слід звернутися до ФЗ №54. Цим нормативним актом визнається право російського громадянина звертатися в ЄСПЛ для захисту своїх інтересів і свобод протягом півроку з моменту, коли був використаний останній передбачений вітчизняним законодавством юридичний інструмент. Варто зауважити, що встановлене Європейським судом порушення при кримінальному судочинстві, пов’язане з реалізацією норм ФЗ, не відповідної Конвенції, виступає в якості підстави для відновлення процесу по справі. Відповідне положення закріплено статтею 41 КПК. Аналогічна норма передбачена і в з т. 311 АПК. Варто відзначити, що зміни, внесені до ЦПК у 2010 р. є результатом виконання вказівок вищого органу, який здійснює конституційний контроль. Застосування новел, як показала практика, дозволило істотно знизити відсоток незаконних і необґрунтованих постанов.