Ст. 392 ЦПК РФ з коментарями

Ієрархія норм

Вирішення справ у відповідності з конституційними положеннями, умовами міжнародних угод та інших актів є обов’язком суду. Виявивши при розгляді спору, що правовий документ не відповідає нормі, що має більшу юридичну силу, інстанція повинна застосувати останню. Відповідне правило закріплює стаття 11 ЦПК (ч. 2). Якщо ж акт, покладений в основу винесеної постанови, в майбутньому визнаний недійсним або скасовано у встановленому законом порядку як невідповідний документом з більшою силою, ця обставина не може виступати як нове. Обумовлюється це тим, що інстанція, власне, не повинна була керуватися цим актом. Суд зобов’язаний був винести рішення, згідно з нормами, мали велику силу.

Недійсність угоди

Це обставина також вважається новим в контексті розглядуваної норми. Розглядаючи ст. 392 ЦПК РФ з коментарями юристів, можна відзначити, що правознавці звертають увагу на те, що недійсність угоди повинна підтверджуватися рішенням, винесеним інстанцією загальною юрисдикцією або арбітражем, який набрав чинності. Варто зазначити, що аналогічна норма присутня і в АПК (стаття 311). Недійсні угоди можуть бути нікчемними і оспоримыми. Така диференціація проводиться залежно від необхідності винесення судового рішення. Якщо воно потрібне, то оспорюваний правочин, якщо немає – нікчемний.