Правила
Із зазначеного вище можна зробити наступні висновки:
Непрямі докази необхідно дослідити тільки в сукупності. Тільки при комплексному їх аналізі можна сформулювати достовірні висновки.
Непрямі докази повинні мати об’єктивну зв’язок один з одним і з встановлюються положенням справ (картиною злочину).
Комплекс відомостей повинен дозволяти зробити такий обгрунтований висновок, який виключає інше пояснення обставин, сумніви в тому, що подія було саме таким, як воно встановлено на підставі цієї інформації.
Це основні правила, відповідно з якими використовуються непрямі докази. В цивільному процесі, як правило, використовуються відомості, які безпосередньо стосуються спору. Зазвичай позивач висуває конкретні документи, матеріали, що вказують на те чи інше порушення, у зв’язку з якими виник конфлікт.
Види непрямого докази
Найпоширенішими вважаються такі типи:
Апагогическое. Це доказ від протилежного. Воно припускає спочатку доведення антитези, доведення його до протиріччя з встановленою істиною. По суті, робота зводиться до встановлення хибності антитези.
Розділові доказ. Воно передбачає встановлення хибності всіх тез, за виключенням одного.
