Правовий прецедент як джерело права, його види, поняття. Приклад правового прецеденту

Сучасні реалії

Судді змушені періодично звертатися до законодавця з тієї чи іншої правотворчої ініціативою. При спробі вирішити справу за аналогією їх дії часто не впорядковані і кілька непослідовні. У судовій практиці є можливість тлумачити законодавство на рівні вищих інстанцій. Однак при цьому відсутня можливість створювати приписи для нових відносин, якщо закон їх не регулює. Внаслідок цього судовим органам доводиться чекати, коли правотворцы візьмуть офіційне рішення.

Законотворча ініціатива

На думку багатьох експертів, судову владу слід підключити до правотворческому процесу. Це головним чином обумовлюється тим, що вона включає в себе установи кваліфікованого професійного рівня, які мають безпосередній зв’язок з життям, становленням громадських відносин. Якщо суди будуть допущені до процесу нормотворчості, тобто безпосередньо до створення законів або уточнення і доопрацювання вже прийняті, то це дозволить наблизити законодавство до практичного життя. Саме у цих інстанцій є кадрові можливості і пізнання для створення приписів і норм високої якості. В процесі законотворчості суди прагнули б полегшити собі роботу, оскільки вони знають суперечливі місця в законодавстві, найбільш актуальні проблеми, з якими доводиться стикатися, питання, які необхідно терміново вирішувати. В результаті відсторонення їх від законотворчості робить його менш корисним і продуктивним.