Опіка та піклування в римському праві: поняття та види

У сучасному світі питання опіки та піклування ні за яких обставин не втрачає своєї актуальності. У будь-якому суспільстві живуть індивіди, які є правоспособными (наділені правами), але не володіють необхідним рівнем розуміння, а також досить зрілої волі для того, щоб мати можливість самостійним чином управляти власними справами (вважаються недієздатними). Сюди слід віднести неповнолітніх та людей з особливими потребами. Цікаво те, що у відповідності зі старими поглядами до цієї категорії відносили марнотратників і, що сьогодні здається досить дивним, жінок. Які сьогодні відомі інститути опіки та піклування в римському праві? Як відбувалося їх формування? Що за цим стояло?

Історичні відомості

Опіка та піклування в римському праві з’явилися не відразу. Спочатку передбачалося знаходження всіх цих осіб під владою певних сімей. Зрозуміло, що особливих питань з приводу їх охорони ніколи не виникало. Чому? По-перше, згідно зі старим правом вони не були наділені майновими комплексами зовсім; по-друге, єдиною своєю охороною вони вважали свого paterfamilias.

Інша справа, якщо наведені громадські категорії не були наділені подібної сімейної охороною природної природи. Такі, як правило, належали до числа personae sui juris. Саме через них почали формуватися інститути опіки та піклування в римському праві. Подібні служили відмінним захистом штучного напрямку. Так, було створено сурогат природної охорони. Важливо відзначити, що навіть сьогодні ключова ідея і за сумісництвом мета даного інституту не змінилася. Так, опіка та піклування в римському праві, сутність яких полягає в охороні певних категорій осіб, вивчаються і донині. Необхідно доповнити, що в сучасному світі римське право служить хорошим зразком по відношенню до правових систем інших держав. Тому дуже важливо мати глибокі знання з даного в статті питання.

Як розвивався інститут опіки і піклування? Поняття правоздатності

Що ж таке опіка та піклування в римському праві? Коротко відповідь було дано в попередньому розділі. Однак перед тим, як детально розглянути дане питання, необхідно розібратися, що ж таке правоздатність і дієздатність по римському приватному праву. Так, під правоздатністю прийнято розуміти виняткову здатність індивіда виконувати певні обов’язки і володіти конкретними правами.

Перед тим як перейти до розгляду інституту опіки та піклування, слід розібратися в поняттях правоздатності і дієздатності в римському приватному праві. До речі, в період царського правління юристи Риму спостерігали відмінності між самим homo – фізичною людиною з властивими йому бажаннями, волею і типом характеру, і, відповідно, його цивільно-правової особистістю, – persona singularis.

Таким чином, відмінною рисою римського цивільного права від сучасного цивільного служить недостатність народження індивіда для того, щоб визнати його правовим суб’єктом. Для визнання особи абсолютно правоздатному необхідно було його перебування в особливому стані, іменованому status. У відповідності з цим положенням, йому слід володіти деякими статусними категоріями: громадянства, свободи та сім’ї. Іншими словами, індивіду потрібно було бути громадянином Риму, вільним і абсолютно самостійним. Важливо відзначити, що втрата хоча б одного з поданих статусів говорила про припинення або зміну обсягу правоздатності.

Дієздатність у римському праві

Описує такі категорії, як опіка та піклування (римське право), порівняння з сучасним цивільним правом говорить про єдність основної ідеї і, звичайно ж, цілі. Так чи інакше, під дієздатністю прийнято розуміти безпосередньо здатність людини за допомогою власних дій наділятися певними правами і, відповідно, формувати для себе певні обов’язки юридичної спрямованості. Крім того, йому необхідно відповідати за правопорушення в разі актуальності цього положення.

Важливо відзначити, що в джерелах Риму розглянуте поняття відсутнє зовсім. Тим не менше з найдавніших часів римлянами було помічено, що самостійним чином відповідати за власні дії протиправного характеру, а також володіти певними правами, мають можливість виключно ті індивіди, які можуть гарантувати свою розумну поведінку. Так, далеко не всі люди були здатні в силу стану власної психіки, вікової категорії та інших параметрів адекватним чином здійснювати оцінку актуальної ситуації, обирати грамотно міру своєї поведінки в юридичному аспекті, а також повністю усвідомлювати відповідні наслідки. Як же з’явилася опіка та піклування в римському праві?

Саме в подібних випадках, коли (за причини недоліків у плані психології, фізіології або людської фізики правового суб’єкта) абсолютних гарантій адекватності не було, дієздатність підлягала вилученню або деяких обмежень. Чому ж цей недолік компенсувався? Правильно! На допомогу прийшли опіка та піклування в римському праві. Підготовка «проекту» здійснювалася досить довго, чи не так!?

Класифікація індивідів

Згідно з римським правом, абсолютно всі люди підлягали наступній класифікації:

• Малолітніми вважалися індивіди від народження до семирічного віку. Зрозуміло, що вони були недієздатними. Щодо таких актуальна опіка та піклування в римському праві. Чому? Тому що абсолютно всі дії виконував за них безпосередньо опікун.
• Малолітніми, що вийшли з дитинства, були особи з семи років включно і до статевої зрілості. Так, заключні рамки щодо дівчаток були встановлені у віці двенадцатилет, а щодо хлопців дане кількість років дорівнювало чотирнадцяти. Вважалося, що вони вже можуть «бажати і розуміти». Саме тому допомогою права за ними визнавалася обмежена дієздатність. Будучи ще дітьми, вони мали право на здійснення деяких дій, що поліпшують їхнє становище у майновому аспекті, але не могли практикувати ті дії, результатом яких є погіршення майнового стану. Іншими словами, малолітні, що вийшли з дитинства, мали можливість набуття прав, але не могли формувати для себе обов’язки. Так, опіка та піклування в римському праві коротко описує, що дана категорія індивідів потребу у власному наділі авторитетом. Саме тому їм потрібна була допомога опікуна.
• При досягненні пубертатного віку фізичними особами знаходилася абсолютна дієздатність. Так, їм вже не була потрібна опіка і піклування, у римському праві розглянута як охорона недієздатної населення.

Юридичний зміст опіки та піклування у римському праві

Під опікою в правовому аспекті необхідно розуміти дозволяемую допомогою цивільного права владу по відношенню до вільного особі для наділення захистом того, хто в силу перерахованих вище причин не має можливості забезпечити такого роду захист самостійним чином. Так, описує таку категорію, як опіка та піклування в римському праві порядок говорить про відсутність у дієздатності малолітньої, яка компенсується до досягнення нею повнолітнього віку прийняттям участі в угодах чоловіки зрілого віку, іменованого опікуном, наявність якого обов’язкова. Важливо відзначити, що у римському праві становлення жінки під опіку вважалося самим собою зрозумілим, так як вона ставилася до числа легковажних людей.

Для того, щоб зробити юридично значиме дію, особа під опікою має отримати схвалення, а також офіційне затвердження акта безпосередньо від опікуна. Саме тому чинним індивідом в першу чергу вважається опікун. Опіка та піклування в римському праві, значення щодо даних категорій говорить про те, що жінка, будучи вже дорослою, відчуває потребу в опікуна виключно для формування заповіту, відчуження або ж встановлення узуфрукт. Важливо нагадати, що на відміну від неї, кожну дію з приводу встановлення зобов’язань, належать до дитини, контролюється опікуном.

Логічне доповнення

До речі, описавшее таку категорію, як опіка та піклування (римське право), порівняння говорить про виступ в даному випадку опікуном представниці прекрасної статі особи, відмінної від агнатического родича. Так, його роль наділяється у відповідну епоху символічним характером. Саме з-за подібної особливості Гай критикує переконання про жіночу легковажності, яке так поширене в суспільстві. Він стверджує, що вони відчувають потребу в захисті щоб уникнути обману. Насправді ж жінки, яким, на жаль, були недоступні угоди цивільного характеру без схвалення опікуна, як правило, брали цілком прагматичні рішення.

Таким чином, в оповіданні Лівія з приводу подій другого століття до нашої ери вольноотпущенница виявляє бажання попросити у магістратів опікуна після смерті безпосередньо її патрона (в той час, як вона уже не була під опікою) для формування заповіту. Отже, практика показує, що опіка і піклування в римському праві, встановлення даних категорій свідчить про призначення основною метою безпосередньо компенсацію того чи іншого недоліку дієздатності, який визначається формальним чином. В свою чергу, підстави, які виходять безпосередньо з особливостей психічної природи індивіда, поставлені під процедуру піклування, є вторинними.

Функції опікуна в римському праві

Саме з наведеними у попередній главі висновком узгоджується функціональне розходження опікуна безпосередньо в залежності від вікової категорії підопічного. Описує таку категорію, як опіка та піклування в римському праві поняття говорить про необхідність опікуна у прийнятті на себе загального управління майновим комплексом немовляти, а також при відсутності підопічного тоді, коли навіть всі справи представниці прекрасної статі виявляються у опікуна. У подібних обставинах має місце поділ власності, що носить функціональний характер. У такому разі як статичним, так і абстрактним власником майнових комплексів вважається опікуваний, а розпоряджається і управляє ними все одно опікун. Важливо доповнити, що права останнього в дійсності визначаються виключно недієздатністю підопічного. Опіка і піклування за римським приватним правом говорять про те, за досягнення повнолітнього віку він у будь-якому випадку не потребує послуг опікуна і стає повноправним власником свого майна без оформлення жодних формальних актів щодо передачі права.

Логічний той нюанс, що в разі смерті опікуна його спадкоємці не наділені жодними правами щодо майнових комплексів опікуваного. Вони лише зберігають відповідальність.

Опіка та піклування в римському праві. Види опіки

Роль опікуна в римському праві залежить головним чином від вікової категорії опікуваного індивіда. Наприклад, справи дітей до семи років вирішує опікун, який вміє їх вести у відповідних віку дитини умовах. До дітей від семи до чотирнадцяти років, в свою чергу, відноситься опікун, з обов’язків якого, приміром, будуть виключені угоди чистого придбання, бо підлітки в змозі впоратися з подібними самостійним чином. Крім того, дванадцятирічний дитина має достатню кількість знань для того, щоб керувати власними справами. Однак індивіди даної вікової категорії частіше і частіше є об’єктами експлуатації. Саме тому влада оголосили особливий закон, що встановлює кримінальний характер переслідування проти тих осіб, які посміли скористатися недосвідченістю підлітків, які досягли повнолітнього віку, але не досягли двадцяти п’яти років. До речі, згодом дія цього закону розширилося аж до реалізації угод недосвідченого характеру. Описує таку категорію, як опіка та піклування в римському праві порядок встановлення говорить про те, що повнолітня людина, якій ще не виповнилося двадцять п’ять років, який просить призначення йому піклувальника, стає дещо обмеженим стосовно власної діяльності. Так, для дієвості його операцій, які потенційно зменшують майно, потрібно офіційне згоду безпосередньо піклувальника. До речі, такого роду документ може бути оформлений як до, так і після вчинення правочину.

Додаткові факти

У попередніх розділах детально розглянуті описують таку категорію, як опіка та піклування в римському праві підстави. Згідно з даними положеннями був встановлений дуже цікавий факт, що молоді люди до двадцяти п’яти років не мали права вступу в шлюб або ж вчинення заповіту без згоди на те піклувальника (абсолютно несумірно з сучасним цивільним правом!). Крім того, дивний той факт, що опіка по відношенню до представниць прекрасної статі втратила свою актуальність досить рано. Так, вже до кінця республіки жінки мали право самостійної участі у відносинах ділового характеру (нарешті!). Тільки кілька актів цивільного права, серед яких активну роль відігравало прийняття участі в легискационном процесі та відчуження майнових комплексів, потребувало наділення жінки згодою з боку опікуна. До речі, навіть подібного роду обмежувальні заходи вже на початку періоду класики сприймалися як зайві (що дуже навіть правильно). Таким чином, у першій половині першого століття була офіційно скасована основна різновид опіки над представницями прекрасної статі – опіка відносно найближчих агнатов, після чого була виключена і майже не застосовується опіка за заповітом батька або чоловіка.

Однак цей факт зовсім не був рівнозначний абсолютного прирівнювання жінок до чоловіків, як же інакше!? Так, величезний ряд функцій юридичного характеру виявився закритим для жінок. Вони не мали права займати посади публічної природи, виступати в судових органах за інших осіб, а також вважатися опікунами. Виняток з останнього пункту становили матері і бабки, які були безпосередньо опікунами стосовно своїх рідних дітей та онуків.

Висновок

Слід зазначити, що за часів найдавнішої цивілізації процедура піклування встановлювалося, як правило, виключно в інтересах тих осіб, які вважалися для підопічного найближчими спадкоємцями на законодавчому рівні. Основною метою та ідеєю опіки служила охорона майнових комплексів підопічного відповідно, звичайно ж, з інтересами його спадкоємця.

Разом з цим, поступовим чином розвивався державний контроль щодо опікунської діяльності. Так, особлива увага приділялася системі позовів безпосередньо до опікуна в тому випадку, якщо він не надавав звіт про ведення справ підопічного (або ж надавав неповну документацію) або нерадиво вів його справи.

В силу вищевикладеного можна зробити цікавий висновок про те, що інститут опіки як в римському праві, так і в цивільному в першу чергу націлюється не на що інше, як на компенсацію дефекту недієздатності індивіда. До речі, даний недолік визначається практично завжди формальним чином. У свою чергу, ті обґрунтування, які виходять безпосередньо їх психічних особливостей того чи іншого особи і ставляться під опіку, є, так чи інакше, вторинними. Важливо доповнити, що з подібного роду висновком погоджується і функціональна класифікація піклування, яка, як зазначалося вище, повністю залежить від вікової категорії підопічного.

Щодо статті також можна пояснити, що опіка змінювалася щодо самого свого існування і навіть у пізнішому імператорському праві брала приблизно такий вигляд, який має в сучасних законодавствах.