Невинне заподіяння шкоди і відповідальність

Відсутність ознак легковажності

Це ще один вид невинного заподіяння шкоди. Він зазначений у статті 28 КПК. Суть відсутності ознак легковажність полягає в тому, що людина, який передбачав можливість настання наслідків, не самовпевнено, обґрунтовано розраховувала на їх відвернення. Наступ шкоди в таких ситуаціях обумовлюється втручанням випадкових обставин. Передбачити їх і запобігти їх недолуге дію чоловік не міг.

Інтелектуальний момент по недбалості

Кожна форма вини може бути охарактеризована на підставі двох елементів. В якості них виступають вольовий та інтелектуальний момент. Останній відображає суб’єктивне ставлення особи, яка вчинила соціально небезпечне діяння, до своєї поведінки. Недбалість виступає в якості єдиної форми вини, при якій індивід не передбачає настання наслідків у якому б то ні було їх прояві: ні в абстрактному, ані в реальному, ані в неминучому. Однак цей факт зовсім не означає відсутність всякого психічного ставлення до того, що трапилося. Він являє собою форму такого ставлення. Те, що людина не передбачав наслідків при недбалості, вказує на його нехтування інтересами інших осіб і приписами закону. При наявності ряду обставин індивід міг і повинен був їх передбачати. Інтелектуальний момент характеризується негативним і позитивним ознаками. Перший означає непредвидение ймовірних наслідків, включає в себе відсутність розуміння соціальної небезпеки діяння, яке вона вчиняє, та предмета злочину. В даному положенні відзначається схожість недбалості і невинного заподіяння шкоди. Позитивний ознака відрізняється наявністю об’єктивного і суб’єктивного критеріїв. Перший означає, що порушник повинен був передбачати наслідки, другий – що він міг передбачити, але тільки якщо це міг би й будь-який інший чоловік. Іншими словами, відсутність обов’язку передбачати соціально небезпечні наслідки дозволяє виключити провину індивіда.