Невинне заподіяння шкоди і відповідальність

Відсутність умислу в діях

Умови невинного заподіяння шкоди передбачені законом. У ситуаціях, коли людина не усвідомлював і у відповідності з обставинами не могла усвідомлювати соціальної небезпеки своєї поведінки (бездіяльності/дії), він фактично виконав об’єктивну частину умисного правопорушення. Ця категорія має різноманітні прояви. В якості найбільш поширеного прикладу можна назвати ситуацію, коли особа, яка фактично виконала об’єктивну частину злочину, було введено в оману одним або кількома третіми особами. В результаті цього порушник виступав як знаряддя протиправної дії. Це вказує на невинне заподіяння шкоди. Приклад: одна людина просить іншого перевезти пакет з медикаментами родичеві в іншому місті. У результаті з’ясовується, що замість ліків в пакунку були наркотики. Також поширеною один час була ситуація, коли громадянина просять допомогти при буксируванні автомобіля. Людина може не усвідомлювати, що об’єктивно сприяє викрадення транспорту. За інших обставин особа могла не знати про предмет (характер об’єкта) заподіяної шкоди при виконанні ним фактично об’єктивної частини злочину. Так, мала місце ситуація, при якій у співробітника поліції, який заснув у залі залізничного вокзалу, була викрадена сумка, в якій, крім іншого, знаходилося табельну зброю. Викрадач речей не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку цього предмета. Інакше це буде кваліфікуватися як вмененное обвинувачення.