Введення в оману: відповідальність. Обман і помилка – в чому різниця?

Особливості доказування

Якщо предметом претензії є неякісний товар, слід зробити фотографію і прикласти її до заяви. Крім цього, необхідні документи, що доводять факт придбання (чек, квитанція, рахунок тощо).

Бажано також заручитися підтримкою свідків. Можна взяти з них письмові пояснення або запросити до суду.

Оману: у чому різниця?

У ЦК РФ присутній ст. 178. У ній закріплені підстави визнання недійсності правочину. Серед них зазначені обман і істотне оману.

Часто ці поняття використовуються як синоніми. Наприклад, у ст. 14.7 Кпап оману вважається формою обману. Однак у деяких нормативних актах ці терміни відокремлені один від одного.

Якщо говорити про практику застосування положень статті 178 ЦК, необхідно врахувати, що у них мова не про введення в оману, а про самостійне невірному розумінні ситуації. Іншими словами, у людини сформувалися власні уявлення про що-небудь без стороннього впливу.

Відмінності обману та помилки пояснити досить проблематично. Тим не менш виділити деякі специфічні риси все-таки можна.

Оману, наприклад, може виникнути внаслідок умисних дій іншої особи або може носити ненавмисний характер. Обман, в свою чергу, завжди вчиняється з умислом. Тобто, суб’єкт навмисно надає іншій особі неправдиві відомості.

Інформація, яка призводить до помилці, має двоїстий характер. У звичайних умовах на підставі відомостей можна зробити і правильний і неправильний висновок. Інформація, отримана внаслідок обману, однозначно формує у людини невірні уявлення про предмет.

При помилці особа може бути активною або пасивною стороною. Він може бути введений в оману; у нього можуть сформуватись неправильні уявлення під впливом іншої особи. При обмані сторона, що надає неправдиву інформацію, завжди активна.