Витребування майна із чужого незаконного володіння: зразок позову, судова практика

Особливості віндикації

Віндикаційний позов пов’язаний з деякими труднощами. Важливо правильно визначити вимоги позивача, а також можливість об’єднати або розділити. У тому випадку, якщо одна вимога випливає з іншого, вони можуть бути розглянуті в одному суді, незважаючи на підсудність.

Також необхідно вірно трактувати закон, який передбачає повернення майна (у разі задоволення позову) позивачу, який може не бути власником, але бути власником. У цьому випадку істинний власник приміщення не може заявити права на який-небудь об’єкт, тобто подати позов на витребування майна із чужого незаконного володіння. Цю дію неможливо відповідно до статті 226 про захист речових прав.

Пільги

Особливими правами при сплаті державного мита користуються наступні категорії:

• Прокуратура та адвокатура.
• Державні органи.
• Організації інвалідів.
• Інваліди, окрім III групи.

У тому випадку, якщо ціна майнового позову визначена і становить понад 1 млн руб., позивачі сплачують держмито, зазначену у статті 333.19. Вона зменшена для окремих категорій громадян на суму, що підлягає сплаті за позов більше одного мільйона рублів.

Визначено категорії громадян, які надали підстави, за якими держмито не може бути внесена. В цьому випадку сума розподіляється між рештою позивачами (якщо їх декілька). Якщо заявник за рішенням суду звільнено від сплати за позовом на витребування майна із чужого незаконного володіння, держмито сплачується відповідачем по справі.