Ст. 178 ГК РФ. Недійсність правочину, вчиненого під впливом істотного помилки. Правова експертиза угоди

Винятки

Відсутність реального уявлення щодо мотиву укладення угоди не виступає в якості підстави, за якого можливе визнання угоди недійсною. Ст. 178 ГК РФ передбачає також право сторони висловити згоду на збереження юридичної сили угоди на умовах, уявлення про яких виходив суб’єкт, який перебував у невіданні. Суд, відмовляючи в задоволенні позову, вказує в рішенні ці обставини. Угода не може бути визнана недійсною, якщо оману було таким, що його не міг би розпізнати суб’єкт, діючий із звичайною обережністю, враховуючи супутні фактори, особливості учасників та зміст угоди.

Відшкодування збитків

У ч. 6 даної статті визначено наслідки недійсності угод. При задоволенні позову застосовуються положення ст. 167 Кодексу. Суб’єкт, за заявою якої угода визнається недійсною, зобов’язаний відшкодувати іншому учаснику заподіяні йому реальний збиток. Однак з цього правила є виняток. Компенсація шкоди не призначається, якщо друга сторона знала або їй повинно було бути відомо про наявність помилки, навіть якщо воно виникло внаслідок обставин, що не залежать від неї. Суб’єкт, позов якого задоволений, також має право вимагати відшкодування збитків. Однак для цього йому необхідно довести, що помилка виникла через обставини, за які відповідальна інша сторона.