Поняття і види умислу в кримінальному праві. Умисел і його види

На сьогоднішній день не тільки в Росії, але і у всьому світі боротьба зі злочинністю набуває все більшого значення. Фахівці відзначають, що найбільш важливим елементом злочину є його суб’єктивна сторона, в основі якої лежить принцип вини. Він говорить, що людина може бути підданий кримінальному покаранню тільки в тому разі, якщо визначена його вина. У зв’язку з цим поняття і види умислу набувають сьогодні особливого значення. Вірне визначення умислу як провини є основою законності в нашій країні.

Поняття умислу

Форма вини існує у двох видах: умисел і необережність. За статистикою, питома вага першого в загальній частці злочинів становить понад 90%. Це говорить про те, що лише одна з десяти злочинних діянь відбувається через необережність.

Умисел являє собою психічне ставлення, при якому людина в ході злочину розуміє небезпеку своїх вчинків, передчуває можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажає їх або свідомо не перешкоджає цьому. Разом з умислом часто розглядають свідомість протиправності. Воно означає, що людина свідомо йшов на злочин, розуміючи при цьому, що йому загрожує покарання.

Зміст і види умислу не включають в себе це поняття. Свідомість протиправність тісно пов’язане з ознаками об’єкту злочину. Коли відбувається умисний злочин, його слід розглядати у відповідності із свідомістю об’єкта правопорушення, навіть якщо насправді діяння було спрямоване на іншу мету. Наприклад, якщо злочинець хотів вчинити вбивство співробітника правоохоронних органів, а в реальній ситуації заподіює шкоду людині, яка не перебуває на службі, діяння буде кваліфікуватися як замах на життя працівника органів.

Умисел і його види у кримінальному праві мають величезне значення як для розкриття злочинів, так і для дотримання законності. Бажання як фактор умислу являє собою прагнення до певного результату. Злочинець, вчиняючи правопорушення, отримує внутрішнє задоволення. В цьому випадку ідеально підходить вираз «мета виправдовує засоби». Злочинець йде на все, щоб отримати бажані наслідки.

Класифікація умислу

Види умислу розрізняються в залежності від факторів і місці згадки. Так, наприклад, згідно з КК РФ існує два види умислу: прямий і непрямий. У практиці і теорії юриспруденції розрізняють за часом виникнення і ступеня визначеності. У свою чергу, перший ділиться на раптовий, заздалегідь обдуманий і аффектированный. За ступенем визначеності виділяють певний і невизначений умисел.

Прямий умисел відрізняється тим, що людина усвідомлює небезпеку вчинення злочину, передбачає неминучість діяння і бажає цього. Непрямий умисел – ставлення злочинця, при якому він розуміє небезпеку правопорушення, не бажає отримати негативні наслідки, але допускає їх і не перешкоджає цьому.

Види намірів злочину за часом виникнення розрізняються за ступенем небезпеки. Найбільш важким типом є заздалегідь обдумане правопорушення. Таке діяння вчиняється через часовий проміжок, в ході якого злочинець ретельно планує кожну свою дію.

Раптово виник умисел означає, що людина вчинила діяння відразу ж або через невеликий проміжок часу. Такі злочини мають найбільший відсоток розкриваності.

Визначений умисел відрізняється наявністю у людини чіткого уявлення про якісні та кількісні показники шкоди, що буде завдана при вчиненні злочину.

Невизначений умисел розуміється, коли у особи є загальне уявлення про наслідки діяння. Наприклад, при ударах по голові людина усвідомлює, що потерпілий буде травмований, але не знає, наскільки серйозними виявляться пошкодження.

Значення видів умислу важко переоцінити. Адже з цього формується мотив злочину, який є одним з найбільш важливих факторів правопорушення.

Інтелектуальний елемент умислу

Види умислу не є основоположними факторами при поділі цього поняття на елементи. Розрізняють два види умислу: інтелектуальна і непрямий. Обидва є загальними, і в рівній мірі відносяться як до прямого, так і непрямого умислу.

Інтелектуальний елемент відображає свідомість суб’єкта злочину. Його утворюють два фактори: усвідомленість суспільної небезпеки при вчиненні правопорушення і передбачення наслідків. У кримінальному праві звертають увагу на той факт, що інтелектуальний елемент прямого умислу являє собою більшою мірою свідомість протиправності діяння і неминучість наслідків.

Непрямий умисел в цьому розумінні виділяється тим, що людина, що здійснює злочин, здатний передбачати реальну можливість настання наслідків, і не перешкоджає цьому або ставиться байдуже.

Вольовий елемент

Як вольової ознаки злочину виступає бажання настання певного результату. Його можна досягти за допомогою різних дій, таких як спеціальне допущення наслідків або байдуже байдуже ставлення. Наслідки можуть бути у вигляді кінцевого результату, а також засобом його досягнення. Наприклад, якщо мотивом є вбивство із ревнощів, то основне бажання – заподіяння смерті – досягається на останньому етапі злочину. Якщо ж злочин вчиняється з корисливих мотивів, наприклад, отримання спадщини, то вбивство як таке виступає просто в ролі засобу для досягнення кінцевої мети.

Свідоме допущення наслідків означає, що людина своїми діями (або бездіяльністю) не заважає вчиненню злочину і навмисно робить так, щоб події йшли своєю чергою, призведе до певних наслідків. Вольова ознака умислу складається з відношення людини до самого злочину.

Прямий умисел

Злочин, вчинений з прямим умислом, являє собою правопорушення, при якому людина усвідомлює можливість небезпечних для суспільства наслідків і бажає їх настання. При цьому людина розуміє як фактичну сторону діяння, так і соціальну, тобто суспільну небезпеку.

Вина у вигляді прямого умислу являє собою усвідомлення людиною сутності злочину, передбачення його наслідків і бажання їх наступу. Найчастіше, особи, які вчиняють діяння, розуміють, що вони незаконні. Проте є ситуації, коли людина вчиняє злочин, не знаючи про це. На цей рахунок існує вираз «незнання не звільняє від відповідальності». У Кримінальному кодексі РФ сказано, що злочин буде визнано умисним і в тому випадку, якщо винний не усвідомлював протиправність своїх дій.

Види прямого умислу являють собою два варіанти його передбачення. Перший характеризується усвідомленням неминучості наслідків злочину, тобто осіб, здійснюючи діяння, повинен розуміти фактичну сторону. Наприклад, якщо в упор вистрілити з зарядженого пістолета, жертва з імовірністю в 99% помре.

Другий варіант полягає у тому, що особа передчуває можливість настання наслідків, небезпечних для суспільства. Людина, яка бажає досягти певного результату, впевнений у тому, що він прийде до своєї мети. Але іноді наслідки можуть бути визначені як реально можливі, тобто немає гарантії і впевненості в тому, що розвиток подій складеться саме таким чином.

Значення вини у вигляді прямого умислу встановлюється в залежності від відношення до злочину винного. Більшість злочинів, скоєних на території РФ, мають формальний характер, тобто метою є сам факт суспільно небезпечних діянь. Види прямого умислу можуть носити також і матеріальний характер. Це означає, що предметом бажання злочинця виступає шкоду, яку він заподіє об’єкту.

Особливості непрямого умислу

Злочин визнається вчиненим з непрямим умислом, якщо людина усвідомлював суспільну небезпеку, передбачав можливість негативних наслідків, не хотів їх, але свідомо допустив або зберіг байдужість.

Прямий умисел і непрямий схожі за такою ознакою, як усвідомлення суспільної небезпеки. Але другий фактор – передбачення можливості наслідків, небезпечних для суспільства, – відрізняє види умислу в кримінальному праві. При непрямому умислі стає неможливим неминучість наслідків, так як вона є ознакою лише прямого виду умислу. Крім цього, передчуття можливості настання небезпечних для суспільства наслідків при непрямому умислі розрізняється і характером передчуття.

При прямому умислі злочинець вбачає велику ступінь ймовірності настання серйозних наслідків, а при непрямому – меншу. Однак, більш реальну можливість суспільно небезпечного результату.

Види непрямого умислу визначають психічне ставлення винного до можливості настання певних наслідків, тобто людина їх допускає. З-за цього даний вид умислу можливе тільки при матеріальних правопорушення, так як наслідки тут представляються як обов’язковий ознака. Злочини з формальним характером можуть носити тільки прямий умисел.

Умисел, його форми та види є найважливішими факторами при вірної кваліфікації злочину, оцінки його тяжкості, а також встановлення покарання винному. Перш ніж визначати, за якою статтею судити людину, необхідно враховувати всі причини: вид умислу, мотив злочину, обставини, за яких воно було вчинене і т. д.

Види умислу в кримінальному праві з практичної точки зору служать для правильної кваліфікації правопорушень з матеріальним складом. При встановленні прямого умислу, по відношенню до тяжких наслідків, які в силу різних обставин не настали, діяння визначається як замах на інше, більш небезпечний злочин. При непрямому умислі в такій же ситуації діяння кваліфікується як закінчений злочин залежно від фактичного результату.

Подібності та відмінності між основними видами умислу

Вина як юридичне поняття передбачає поділ на два види: необережна і умисна форма вини. Види намірів, що розглядаються в цій статті, належать до другої формі провини і тому мають багато спільного. Наприклад, інтелектуальний елемент злочину у обох випадках характеризується усвідомленням небезпеки для суспільства і передбаченням наслідків правопорушення. Вольовий елемент, що поєднує ці види умислу в кримінальному праві позитивним ставленням до настання серйозних для суспільства наслідків.

Передчуття певного результату – той факт, що відрізняє прямий і непрямий намір. У першому випадку відбувається передчуття неминучості небезпечних наслідків, а у другому – реальна можливість їх настання. Проте це не основна відмінність. Види умислу розрізняються тим, що вольовий елемент виражається по-різному. При прямому умислі настання певного результату проявляється в бажанні винного, а при непрямому – в усвідомленому допущення або байдужому ставленні.

Коли вчиняється злочин з непрямим умислом, особа розраховує на те, що наслідки в силу різних причин можуть не настати. Можливо, виникнуть нові обставини, які унеможливлять настання небажаного результату.

Пасивне ставлення до наслідків, надія на те, що вони не настануть – це ознаки непрямого умислу при вчиненні злочину. При цьому не можна забувати, що людина передбачав можливість небажаного результату, і намагався всіма способами перешкоджати його настання.

Поділ умислу на непрямий і прямий має практичну цінність. При вчиненні умисного злочину необхідно виявити ознаки один з видів умислу. Також слід взяти до уваги той факт, що значна частка злочинів відбувається при прямому умислі, обов’язковою ознакою якого є мета діяння.

Умисел і його види у кримінальному праві мають не тільки теоретичне, але і практичне значення. Чіткий поділ необхідно для того, щоб правильно кваліфікувати злочин і виробити певну міру покарання.

Види умислу з моменту виникнення

У кримінальному праві крім прямого та непрямого виділяють види умислу за часом виникнення (заздалегідь обдуманий, раптово виник) і за ступенем визначеності (певний і невизначений). Їх можна визначити як окремі самостійні види умислу, вони просто допомагають розкрити причини і характер злочину в повній мірі.

Заздалегідь обдуманий умисел є одним з найбільш небезпечних, так як злочинець ретельно планує кожну дію. Протягом підготовки до правопорушення проходить певний час, обмірковується план, місце, знаряддя і засоби, з допомогою яких буде скоєно діяння. Такі злочини важко розкрити, так як часто особа, яка вчинила його, не залишає слідів.

Заздалегідь обдуманий умисел часто несе велику загрозу для суспільства, ніж раптово виник. В основному людина, яка планує злочинне діяння, підходить до цього питання з особливою підступністю і хитрощами. Даний факт говорить про те, що у особи, яка вчинила таке правопорушення, переважають антисоціальні нахили.

Раптово виник умисел відрізняється тим, що діяння вчиняється відразу ж після прийняття рішення або через невеликий часовий проміжок. Існує два типи цього наміру: простий і аффектированный.

Простий умисел виявляється в тому, що злочинець, вчиняючи правопорушення, знаходиться в адекватному психічному стані і усвідомлює наслідки своїх дій. Рішення про те, щоб здійснити злочинне діяння приходить раптово або за кілька днів до здійснення. Такі злочини зазвичай швидко розкриваються, так як винний робить безліч помилок і залишає сліди.

Аффектированный умисел характеризується психічним станом людини під час вчинення злочину. Це означає, що діяння було здійснено при сильному душевному хвилюванні винного. Найпоширенішим приводом до його виникнення є аморальне і образливе ставлення до сім’ї особи, яка вчинила правопорушення. Тут найбільший вплив надає ситуація, при якій стався злочин. Душевне хвилювання ускладнює здатність людини адекватно мислити, і часто він не розуміє, що робить. Цим пояснюється факт пом’якшення покарання, якщо злочин було вчинено за аффектированном умислі.

Види умислу за ступенем визначеності

Визначений умисел відрізняється тим, що злочинець чітко розуміє всі якісні і кількісні показники шкоди, які виникнуть при вчиненні діяння. Також при визначеному умислі винний розуміє, до яких наслідків призведе правопорушення, бажає їх настання або свідомо це допускає.

Невизначений умисел виділяється тим, що злочинець розуміє і усвідомлює в загальних рисах, що правопорушення носить небезпечний для суспільства характер, але величина заподіяної шкоди його не цікавить. Виходячи з цього можна зазначити, що у свідомості злочинця немає визначення чітких наслідків. У таких випадках діяння кваліфікується на основі заподіяної шкоди та збитків. Наприклад, хулігани зловили студента, і сильно його побили, в результаті чого потерпілий помер. Злочинці розуміли, що заподіють певну шкоду здоров’ю, але не розуміли, наскільки сильними виявляться пошкодження. В цьому конкретному випадку діяння кваліфікується як вбивство.

Альтернативний умисел відрізняється тим, що злочинець передбачає приблизно однакову ймовірність настання кількох наслідків. Кваліфікуються такі діяння за фактичним змістом. Наприклад, при пострілі з пістолета на середній відстані можливі два результати: смерть або спричинення тяжкої шкоди здоров’ю. Відповідно, злочин має бути визначено виходячи з наслідків, які фактично настали.

Висновок

Умисел є однією з двох форм вини, що існують у нашій країні. Друга форма – необережність. В результаті розгляду питання про сутності умислу, можна відзначити, що існує поділ на два види – прямий і непрямий.

Умисел – досить важлива частина кримінального права, так як він є формою вини. А вона вважається складовою частиною суб’єктивної сторони злочину. Визначаючи вид умислу, фахівці встановлюють причетність тієї чи іншої особи до вчинення злочину, а також визначають його винність.

При цьому, встановлюючи вину за допомогою тієї чи іншої форми умислу, дотримуються один з найважливіших принципів Кримінального кодексу РФ – людина підлягає кримінальному покаранню за ті суспільно небезпечні діяння, щодо яких визначено його вина. Крім цього, виконується одна з головних конституційних положень про права і свободи громадянина – кожна людина, якого звинувачують у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його винність не буде доведена в порядку, передбаченому законодавством РФ.

Форму і вид умислу необхідно визначати в кожному випадку індивідуально, так як необхідно враховувати всі можливі обставини вчиненого злочину. При цьому навіть найменша помилка в такому випадку не підлягає виправданню, розслідування повинно вестись чітко і без проблем.

Види умислу та необережності як форми вини дуже важливі для кримінального права як в теоретичному, так і практичному сенсах. Кваліфікація злочину, рівень суспільної небезпеки, а також обрана міра покарання безпосередньо залежать від форм вини. Таким чином, види умислу є основним елементом при визначенні обставин правопорушення.