Заочне провадження в цивільному процесі: підстави, умови, порядок

Які труднощі виникають

Проблеми заочного провадження в цивільному процесі полягають у наступному:

• збільшується термін очікування для позивача, якщо він не згоден з рішенням;
• робота поштової служби не гарантує повною мірою отримання копії позову та доданих матеріалів відповідачем;
• погана робота пошти призводить до затягування вступу рішення суду в силу;
• немає чіткого переліку поважних причин пропуску засідання або їх критеріїв.

Судова практика виробила приблизний перелік обставин, що стали причиною неявки. Крім того, судді мають різні погляди на одні і ті ж доводи і навіть рекомендації Верховного Суду.

Надавши до суду переконливі докази на користь скасування рішення, і не обґрунтувавши, на думку суду, поважність своєї відсутності на засіданнях, які передували рішенням, відповідач не може розраховувати на скасування заочного рішення.

Дане положення не зовсім правильне, оскільки апеляція, прийнявши ці докази, може скасувати рішення. Правда там теж доведеться обґрунтовувати поважність своєї відсутності. Однак погляд вищестоящої інстанції може бути іншим.

Незважаючи на обов’язок суддів роз’яснити в тексті рішення порядок скасування заочного рішення та його оскарження в апеляції, це робиться некоректно. В результаті створюється плутанина, і люди втрачають час і направляють заяви або скарги, що не відповідають закону. Тим самим створюються перешкоди в реалізації їх прав.

Всі ці проблеми знижують значення заочного провадження в цивільному процесі.