Відвід адвоката у кримінальному процесі: основи, клопотання

У вітчизняному законодавстві передбачена можливість заявити відвід адвокату. У кримінальному процесі цим правом наділяються всі учасники виробництва. Крім того, на стадії розслідування відвід може заявити слідчий. В цьому разі він виносить постанову. Розглянемо далі порядок і підстави відводу адвоката у кримінальному процесі.

Загальні відомості

В КПК закріплено вичерпний перелік випадків, коли може бути заявлено відвід адвоката в кримінальному процесі обвинуваченим, прокурором чи іншим учасником провадження.

Інститут відводу ґрунтується на наявності зацікавленості захисника в результаті розгляду. Вона, поза залежності від своєї природи, робить адвоката необ’єктивним.

Не можна сказати, що в судовій практиці відвід адвоката у кримінальному процесі – поширене явище. Проте такі випадки не є поодинокими, тому інстанції сформували загальні підходи до застосування інституту відводу.

Причини виключення захисника з виробництва

Вони передбачені в статті 72 КПК.

У кримінальному процесі відвід адвоката є обов’язковою, якщо захисник складається зі слідчим, суддею, прокурором, які беруть участь у справі, в родинних стосунках. У даному випадку зацікавленість особи очевидна. Захисник буде займати позицію, вигідну родичу. Це, в свою чергу, може завдати шкоди інтересам підзахисного.

Якщо раніше захисник виступав у цій справі на стороні обвинувачення, тобто виступав в якості прокурора або слідчого, то він підлягає відводу. Адвокат у кримінальному процесі повинен діяти в інтересах підзахисного. Це неможливо, якщо раніше він підтримував обвинувачення у відношенні підозрюваного.

Якщо захисник раніше надавав (або надає в даний час) юридичні послуги громадянину, інтереси якого не узгоджуються з позицією обвинуваченого, то він також підлягає відводу.

Адвокат у кримінальному процесі має право захищати декількох осіб. Це допускається, якщо інтереси підзахисних не суперечать один одному. В іншому випадку захисник повинен бути відсторонений від виробництва.

Клопотання про відвід адвоката

В Кримінальному процесі всі дії сторін мають фіксуватися документально. Усунення захисника від виробництва не є винятком.

Заява про відвід адвоката в кримінальному процесі, зразок якого подано в статті, оформляється за правилами, встановленими КПК для такого роду документів.

В обов’язковому порядку вказується найменування органу, який воно адресується, або посаду особи, уповноваженого розглядати такі клопотання (слідчий, прокурор).

У клопотанні повинні міститися відомості про заявника. Ним може бути і сам адвокат.

У тексті клопотання зазначаються підстави для відводу з посиланнями на норми КПК. Документ підписується заявником особисто.

Конфлікт інтересів захисника та довірителів

Питання про наслідки протиріччя інтересів осіб, яких представляє адвокат, є в даний час дискусійним. Чи підлягає адвокат відведення взагалі або звільнений від надання послуг якогось одного довірителю і якого саме? Єдиної думки на цей рахунок немає. Відсутній загальний підхід до вирішення цього питання і в законодавстві.

Деякі фахівці вважають, що адвокат повинен бути відсторонений від захисту одного з довірителів. Наприклад, у практиці застосування частини 6 статті 49 КПК адвокати керуються зазначенням про те, що у разі виявлення суперечностей у ході виробництва, захисник зобов’язаний повідомити суд або службовця, що веде розслідування, а також безпосередньо обвинувачених про даний факт. Разом з цим він повинен попросити звільнити його від захисту кого-небудь з довірителів.

Інші фахівці вважають, що цей підхід порушує принцип рівноправності учасників виробництва. Приводячи в обґрунтування статтю 72, вони вказують на те, що адвокат повинен бути виключений зі справи в цілому. Варто сказати, що така вимога присутня в Кодексі поведінки юристів ЄС. Згідно з нормативним актом, адвокат зобов’язаний припинити дії в інтересах обох підзахисних, якщо позиції останніх суперечать один одному.

З цим підходом погодилася і Палата адвокатів Москви. Цим співтовариством було дано роз’яснення, що адвокат зобов’язаний взагалі вийти зі справи при виникненні конфлікту інтересів підзахисних. А робити вибір в користь кого-небудь з них буде вважатися неетичним.

Рішення проблеми на підставі процесуального права

Згідно п. 3 1 частини 72 статті, відвід адвоката обов’язковий, якщо він надає або раніше надавав правову допомогу особі, позиція якого не узгоджується з інтересами підзахисного. Відсторонення його від захисту одного з довірителів в даному випадку проблему конфлікту інтересів не вирішить. Справа в тому, що і в цьому випадку буде мати місце підставу, встановлену п. 3 1 ч. 72 статті.

Значення вимоги про відвід при конфлікті інтересів підзахисних

Припис законодавства про необхідність усунення від справи адвоката має особливий сенс. Справа в тому, що при відведенні суб’єкт, якому юрист надавав допомогу, захищається від ризику розголошення таємниці, виникнення сумнівних в етичному плані казусів, коли він буде змушений виступати проти захисника, якого він же в минулому довіряв.

Разом з тим вимога п. 3 ч. 1 статті 72 забезпечує захист довірителів від ситуацій, коли їм буде надавати допомогу громадянин, пов’язаний колишніми стосунками і зобов’язаннями.

Слід також пам’ятати і про самого адвоката, якого буде суттєво обтяжувати необхідність виступати проти колишнього довірителя і ймовірність звинувачення його в розкритті адвокатської таємниці.

Необхідно сказати і про те, що якщо адвокат і збереже отримані ним відомості в таємниці, то немає ніякої гарантії, що знання певної інформації не вплине на вибір тактики захисту.

Ситуація на практиці

Як показує аналіз багатьох справ, слідчі приймають рішення про відвід захисника тільки стосовно одного з довірителів. Такі дії часто оскаржуються самими адвокатами, незгодними з підставами відсторонення.

Суди, в свою чергу, визнаючи протиправність таких рішень, негативну оцінку їм не дають. Все це істотно ускладнює судочинство і заважає нормальному виконанню адвокатом своїх обов’язків.

Представляється, що в таких випадках активні дії слід робити самому адвокатові. Зокрема, мова йде про те, що у своєму клопотанні він повинен чітко і ясно вказати, що відсторонення має відбутися від всієї справи в цілому.

Зрозуміло, запобігти таку ситуацію можливо далеко не завжди. Найчастіше про конфлікт інтересів стає відомо тільки в судовій інстанції. Незадоволення клопотання про відвід, подальше оскарження цього рішення негативно впливають на хід процесу.