Ваучерна приватизація в Росії

Критика

Всі форми приватизації, в тому числі і ваучерна, піддавалися критиці як в 90-е рр., так і зараз. Однією з найчастіших претензій є звинувачення в дуже швидкому проведенні передачі майна у приватну власність. Фактично приватизація в Росії пройшла без будь-якої підготовки державних інститутів і на хиткому законодавчій базі. По-друге, після розділу майна помітно ослабла федеральна влада. Сталася ерозія громадського порядку, почався ріст корупції. В-третіх, так і не з’явився клас реальних власників. Майже все приватизоване майно перейшло до нових господарів допомогою злодійських і нечесних способів.

Всьому цьому сприяла порочність ваучерних механізмів. Реформатори прагнули якомога швидше порвати з комуністичним минулим, що призвело до сумних наслідків. Інші критики просто звинувачують ініціаторів економічних перетворень в злочинності і змові з бізнесменами, сколотившими стан з нічого шляхом обману простих громадян.

Була альтернативна програма приватизації? Критики часто говорять про те, що вона повинна була відбуватися повільно, по мірі появи ринкових інститутів. Для чесного розділу радянської спадщини пропонувалося продовжити державний контроль над приватизованим майном. Ще в останні роки СРСР багато обговорювалася модель оренди з правом викупу. Цей спосіб міг би ефективно замінити епопею з ваучерами, однак до нього так і не звернулися.