Стаття 43 ЦПК РФ. Третя особа, не яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Третя особа, не яка заявляє самостійних вимог, – одна з фігур цивільного процесу. Йому приділяється не багато місця в законодавстві, при цьому його роль може виявитися значною.

Треті особи – хто вони

Обов’язковими учасниками судового процесу є сторони, до них відносяться: позивач і відповідач. Крім них закон називає учасниками третіх осіб, прокурора і державні органи та осіб, які захищають чужі інтереси і права.

Відносини сторін визначає специфіку і сутність спору. Треті особи притягуються сторонами з метою забезпечити захист їх власного інтересу.

Ця категорія представлена двома групами: одна висуває власні вимоги в судовому процесі, інша – ні.

Її залучення часто носить формальний характер. Суддя в першу чергу намагається захистити себе від скасування рішення в майбутньому з-за відмови залучити до процесу осіб, які в ньому зацікавлені.

Їх участь веде до більш повного з’ясування всіх обставин справи та значній економії часу суду на розгляд спорів. До того ж знижується ризик порушення прав сторонніх громадян і організацій, чиї інтереси начебто не стосуються разбираемого спору.

Що таке предмет спору

ЦПК часто зачіпає такі поняття, підстави і предмет позову. Під підставою розуміються обставини, на яких будується позов.

Предмет позову більш широке поняття, але найчастіше під ним розуміють вимоги позивача. Предметом спору при цьому є матеріальний предмет або права на блага, що мають матеріальне вираження. Розуміння того, що таке вимоги, предмет позову або спору, важливо. Так як часто зустрічається вживається формулювання – третя особа, не яка заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому прохання третьої особи про часткову або повну відмову в позові не відноситься до заявлених самостійним вимогам. Це ж стосується і прохань третьої особи до суду погодитися з позовом.

Відмінність третьої особи від співучасника

Під процесуальною співучастю розуміється одночасне заняття позиції позивача або відповідача кількома особами. Це правило однаково діє і для відповідачів, і для позивачів. Ознаки процесуального співучасті:

• загальні права і обов’язки (наприклад, права на один об’єкт нерухомості);
• співвідповідачі притягуються за однією підставою (наприклад, два винуватця однієї аварії);
• однорідні права і обов’язки (кілька працівників просять стягнути заробітну плату з одного роботодавця або керуюча компанія подає позов до кільком мешканцям одного будинку).

Різниця між співучасниками і третіми особами в тому, що їх вимоги або вимоги до них ідентичні.

Їх юридичні інтереси збігаються повністю. Якщо говорити про третіх осіб, то їх інтереси з позивачами або відповідачами збігаються частково або взагалі відсутні до моменту винесення рішення. Чому в законі йдеться про можливості впливу результату процесу на їх права.

Далі. Соистец не може бути притягнутий без його бажання. Суд, максимум, може його повідомити. Другого відповідача приваблюють виключно зі згоди позивача, суд також не вправі змусити його взяти участь у процесі.

Нормативне регулювання

Ст. 43 ЦПК РФ розкриває статус третіх осіб, порядок і залучення до процесу, рамки обмежень їх можливостей впливати на процес. Основна причина їх залучення, згідно з положеннями закону, ймовірність того, що рішення суду вплине на їх права і обов’язків до інших осіб у майбутньому. Що мається на увазі під ймовірністю, вирішує в конкретній ситуації суд.

Ст. 43 ЦПК РФ відображає особливості статусу обговорюваної групи осіб, всі інші положення кодексу поширюються на третіх осіб в тій же мірі, в якій і на всіх інших учасників.

Як все виглядає в житті

Хто це – третя особа, не яка заявляє самостійних вимог, – приклади з практики допоможуть розібратися.

Водій, керуючи транспортним засобом, заподіяв шкоду іншому громадянину. Він у цей час виконував свої службові обов’язки, відповідальність несе компанія, що володіє автобусом. Водія притягають в якості третьої особи без будь-яких вимог з його боку.

Підприємство, програвши справу, вправі потім подати позов до працівника через завданих з його вини збитків.

Ще приклад. Мати дитини подає позов про збільшення аліментів на колишнього чоловіка. У нього є ще дитина від іншої жінки. Мати другу дитину повинна залучатися на стороні відповідача в якості третьої особи.

Обов’язок проводити відрахування за працівників лежить на роботодавцеві. Якщо він не виконує свій обов’язок, ПФ вправі звернутися в суд. Закон не позбавляє права звернення з позовом працівника, який втратив через це пенсійні накопичення і стаж. У подібних процесах ПФ виступає в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ступінь впливу рішення суду на третіх осіб дійсно відрізняється: в одному випадку це формальність, як з Росреестром, в інших є серйозні матеріальні наслідки.

У судовій практиці регулярно виникають і більш складні ситуації з безліччю осіб на кожній із сторін.

Зв’язок між третьою особою і сторонами

Треті особи не відносяться до сторін процесу, і суд не може накласти на них своїм рішенням яку-небудь обов’язок як на відповідача. Однак це рішення може послужити підставою для іншої справи, де третя особа вже стане відповідачем, як у прикладі з ДТП.

Їх юридичний інтерес пов’язаний, насамперед, з тими фактами, які встановить суд і висновками, які він зробить у своєму рішенні. Згідно із законом, у новому процесі не потрібно доводити факти і обставини, якщо вони встановлені раніше рішенням суду в іншій справі між тими ж особами.

Потенційна зацікавленість будь-якої особи виявляється судом у процесі розгляду, виходячи з наявних фактів. У ряді випадків закон прямо називає учасника правовідносин третьою особою.

Наприклад, при зміні кредитора старий кредитор залучається в процес на боці нового, якщо боржник не згоден із зміною, і виникає суперечка, кому виплачувати борг.

Третьою особою стає продавець, коли оскаржується законне володіння річчю, яку він згодом продав. Його приваблюють в суперечці позивача з покупцем на стороні покупця.

У наведеному вище прикладі з ДТП за участю водія-працівника зв’язок третьої особи і відповідача також заснована на прямому вказуванні закону. Підприємство, що володіє джерелом підвищеної небезпеки, зобов’язана відшкодувати шкоду, заподіяну її працівниками у робочий час.

Ознака третьої особи в наявності взаємних прав і обов’язків зі стороною позивача або відповідача.

З протиборчою стороною у нього ніякого взаємозв’язку у вигляді прав і обов’язків немає.

Обґрунтована точка зору, що описану зв’язок викликає матеріальне, а не процесуальне право.

Якими правами закон наділяє їх

Згідно ЦПК, всі сторони мають стандартним набором прав і обов’язків, якщо інше не визначається особливостями їх положення.

Які права третіх осіб, не заявляють самостійних вимог, згідно з законом?

• знайомитися з матеріалами справи;
• копіювати або фотографувати їх;
• заявляти відводи суду або секретаря;
• викликати свідків;
• задавати питання іншим учасникам справи;
• просити призначити експертизу;
• ставити питання перед експертом;
• просити про витребування доказів, до яких немає доступу;
• заявляти інші прохання до суду;
• представляти свої доводи;
• заперечувати на заяви інших учасників процесу.

За змістом законодавства третя особа вправі просити суд відхилити позов, як в частині, так і в повному обсязі.

Клопотання або заява третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, одно за своєю значимістю тим, що подаються іншими учасниками.

Поданий перелік не є вичерпним, про що прямо говорить формулювання тексту закону.

Володіння правами накладає й обов’язки, за невиконання яких суд має право застосувати санкції: накласти штраф, відмовити долучати із запізненням представлене доказ і т. д.

У чому закон обмежує їх

Третя особа, не яка заявляє самостійних вимог, в силу свого статусу позбавлене низки можливостей.

Закон обмежує його:

• на зміну предмета або підстави позову;
• збільшення або зменшення обсягу вимог;
• у визнанні позову;
• у згоді на мирову угоду.

Третя особа, не яка заявляє самостійних вимог, має широкий обсяг прав, які дають йому право захищати свої інтереси. Адже позивач або відповідач можуть повести себе недобросовісно, що містить у собі ризик не тільки для нього. Тим самим дотримується баланс, адже нікого не можна примусити до захисту його прав або інтересів.

Кількість третіх осіб

Передбачається, що третя особа має право брати участь у процесі на стороні відповідача або на стороні позивача. Зміна закону місця положення в ході процесу не передбачається. У той же час кількість представників цієї категорії учасників справи не обмежується. І, до речі, третя особа, не яка заявляє самостійних вимог, має право залучити інших осіб у тій же якості.

На яких підставах залучають

У заяві викладаються підстави для залучення в процес: який зв’язок між третьою особою і можливим рішенням суду. Один з варіантів – можливе пред’явлення позову до залученої організації або громадянину. Фактично в первинному процесі вирішується питання про те, чи виникне суперечка в майбутньому чи ні, в якому третя особа стане позивачем або відповідачем.

Посилання на норми закону, що обґрунтовує зв’язок третьої особи зі стороною справи, робить позицію заявника більш сильною.

Треті особи відрізняються від прокурорів та органів влади тим, чий інтерес вони виражають.

Орган влади висловлює позицію держави і діє відповідно до своїх повноважень. Аналогічно діє і прокурор, захищаючи державні або муніципальні інтереси чи права окремих громадян або їх груп.

Третя особа, не яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, висловлює свій приватний інтерес. Серед його прав відмову брати участь у справі, залишивши все на розсуд суду.

Порядок запрошення в процес

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, може мати кілька варіантів:

• особиста заява;
• заява однієї із сторін;
• ініціатива суду.

Згода або відмова суду оформлюється ухвалою.

Якщо заявник не згоден з ним, він має право подати приватну скаргу протягом 15 днів з дня постановлення відповідного рішення.

Вирішення судом справи по суті не позбавляє потенційного учасника процесу права на подачу апеляції, спрямованої на повний перегляд справи. Не має значення, стало йому відомо про процес до винесення рішення чи вже після.

Залучення в процес третьої особи не оплачується державної митом не залежно від того, хто подав заяву.

Висновок

Таким чином, процесуальне право визначає третіх осіб як особливої категорії учасників процесу:

• беруть участь на стороні позивача або відповідача;
• захищають власні інтереси, які можуть бути порушені в майбутньому;
• відсутність власних вимог на предмет спору;
• наявність прав і обов’язків у відносинах з особою, на стороні якої залучаються.

Третя особа здійснює свої права і обов’язки повністю на свій розсуд. Обов’язок суду залучити його до судового процесу, з’явитися на нього чи ні, воно вирішує самостійно.