Стаття 43 ЦПК РФ. Третя особа, не яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Зв’язок між третьою особою і сторонами

Треті особи не відносяться до сторін процесу, і суд не може накласти на них своїм рішенням яку-небудь обов’язок як на відповідача. Однак це рішення може послужити підставою для іншої справи, де третя особа вже стане відповідачем, як у прикладі з ДТП.

Їх юридичний інтерес пов’язаний, насамперед, з тими фактами, які встановить суд і висновками, які він зробить у своєму рішенні. Згідно із законом, у новому процесі не потрібно доводити факти і обставини, якщо вони встановлені раніше рішенням суду в іншій справі між тими ж особами.

Потенційна зацікавленість будь-якої особи виявляється судом у процесі розгляду, виходячи з наявних фактів. У ряді випадків закон прямо називає учасника правовідносин третьою особою.

Наприклад, при зміні кредитора старий кредитор залучається в процес на боці нового, якщо боржник не згоден із зміною, і виникає суперечка, кому виплачувати борг.

Третьою особою стає продавець, коли оскаржується законне володіння річчю, яку він згодом продав. Його приваблюють в суперечці позивача з покупцем на стороні покупця.

У наведеному вище прикладі з ДТП за участю водія-працівника зв’язок третьої особи і відповідача також заснована на прямому вказуванні закону. Підприємство, що володіє джерелом підвищеної небезпеки, зобов’язана відшкодувати шкоду, заподіяну її працівниками у робочий час.

Ознака третьої особи в наявності взаємних прав і обов’язків зі стороною позивача або відповідача.

З протиборчою стороною у нього ніякого взаємозв’язку у вигляді прав і обов’язків немає.

Обґрунтована точка зору, що описану зв’язок викликає матеріальне, а не процесуальне право.