Ст. 82 АПК РФ. Призначення експертизи. Коментарі

Сьогодні судові органи часто оформляють клопотання про призначення експертизи (АПК РФ) при появі в ході розгляду тієї чи іншої справи питань, які, так чи інакше, потребують спеціальних знань у різних сферах техніки, ремесла, науки, мистецтва і так далі. Реалізація процедури може бути доручена судово-експертної структурі, а також одному або декільком експертам. Важливо знати, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право просити судові органи дати доручення по виробництву процедури певного експерту. Крім цього, вони можуть виявити бажання зробити призначення експертизи в конкретну судово-експертну організацію, а також зробити заяву з приводу відводу експерта.

Судова експертиза і її особливості в арбітражному процесі

Для початку необхідно зазначити, що сьогодні судові експертизи в більшості своїй проводяться в господарському, кримінальному та цивільному процесі. Доцільним буде повною мірою розглянути порядок призначення і подальшого проведення експертизи відповідно до першого випадку.

Так, розгляд справ в арбітражному суді при потребі реалізації судової експертизи починається з оформлення клопотання або згоди осіб, які беруть участь у справі. Чому саме так? Справа в тому, що у випадку арбітражного процесу обов’язок щодо доказування лежить на тих особах, які беруть участь у справі згідно зі статтею 66 російського АПК. В даний час призначення експертизи арбітражними судовими органами за власне ініціативою можливо лише у деяких випадках. Серед них наступні пункти:

• Призначення процедури запропоновано законодавчо або ж передбачено у відповідності з договором. Крім цього, воно може бути необхідним для перевірки заяви з приводу фальсифікації актуального докази.
• Потрібно призначення додаткової експертизи або аналогічного заходу, що проводиться повторно.

Учасники арбітражного процесу

У даній главі доцільним буде торкнутися постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду «З приводу деяких практичних питань щодо застосування з боку арбітражних судів законодавства про експертизу». Так, при зверненні до ч. 1 ст 82 АПК РФ, яка стосується безпосередньо призначення процедури при умові згоди осіб, які беруть участь у справі, арбітражні судді повинні розуміти, що до них відносяться не тільки основні, але і прокурор, треті особи, а також органи, які захищають суспільні або державні інтереси (стаття сорок російського АПК).

Значить, якщо перелічені особи не зволили заявити клопотання про призначення експертизи та процедуру неможливо призначити за ініціативою судових органів, для реалізації заходу при подібних обставинах потрібно отримати згоду від абсолютно всіх осіб, які беруть участь у справі. Важливо доповнити, що перелічені особи з-за відсутності іншої угоди між собою зобов’язуються внести на депозитний рахунок арбітражних судових органів грошові суми в рівних частинах, що підлягають виплаті працівникам експертних органів (частина перша статті 108 АПК РФ).

Однак цей захід може бути призначено суддею одноосібним чином в процесі підготовки справи до розгляду строго по пункту третього статті 135 АПК РФ. Необхідно зазначити, що підстави для призначення експертизи – не що інше, як певні обставини справи, а також представлені докази.

Клопотання про проведення заходу

Слід знати, що клопотання про реалізацію актуальною процедури може бути заявлено в судових органах першої інстанції (рідше – апеляційної) до того, як головуючий у судовому засіданні оголосить дослідження доказів закінченим (частина перша статті 164 АПК РФ). В разі поновлення їх дослідження необхідно дочекатися оголошення закінчення додаткової процедури щодо доказів згідно зі статтею 165 АПК РФ.

Важливо відзначити, що клопотання, що відноситься до таких категорій, як призначення і провадження експертизи, в судових органах апеляційної інстанції розглядається строго з урахуванням актуальних положень частини другої статті 268 Арбітражного кодексу. Згідно з ними докази додаткового плану приймаються судовими органами тоді, коли особи, які активно беруть участь у справі, обґрунтовують неможливість надання їх в судові органи першої інстанції з причин, які ніяким чином не залежать від них, і судові органи визнають представлені причини поважними.

Вибір кандидатур

Будь-який суб’єкт, задіяний у такому заході, як арбітражний процес, наділяється повним правом внесення пропозицій щодо кандидатур експертів (частина третя статті 82 АПК РФ). Важливо відзначити, що кількість кандидатур формально не обмежується. Проте в практичній діяльності судові органи звертають увагу на критерії розумності, економії грошових коштів та раціональності. Відображає ст 82 АПК РФ діюча редакція не містить норми щодо допустимості відхилення судовими органами кандидатур експертів, яких настійно рекомендують учасники спору. Це право випливає з інших статей російського АПК.

Зрештою, сьогодні як судовий експерт може виступати лише особа, яка володіє такими знаннями спеціального характеру, які, так чи інакше, потрібні для дачі грамотного укладання. Необхідно знати, що характеризує ст 82 АПК РФ судова практика передбачає, що у разі відсутності у громадянина цих знань суд ніколи не призначить його експертом. Це відбудеться, незважаючи на те, що було зазначено в клопотанні та яка безпосередньо ініціатива судових органів.

Місце проведення експертизи

Повною мірою розглянувши порядок призначення експертизи, її проведення, доцільним буде виявити місця, актуальні для реалізації заходу. В даний час проведення судової експертизи доречно як в установі державного характеру, так і в структурі недержавної природи. Важливо знати, що до процедури можуть бути залучені виключно особи, які володіють знаннями спеціальної спрямованості.

Ст 82 АПК РФ з коментарями щодо практичної діяльності передбачає, що укладення співробітника експертної організації недержавного типу ні в якому разі не може заперечуватися. Тим не менше на практиці часто проведення подібних заходів доречно при дорученні експертизи судово-експертної структурі державного типу.

Тоді, коли захід проводиться в державної експертної організації, судові органи для того, щоб забезпечити реалізацію зі сторони які беруть участь у справі осіб їх права в плані відводу експерта, а також права за заявою клопотання з приводу залучення визначених ними осіб як експертів, вказують в документації про призначення безпосередньо заходи не тільки найменування установи, але і повну расширфовку ініціалів державного експерта, якому дається доручення щодо проведення процедури від керівника державної судово-експертної структури.

Проведення експертизи в недержавній установі

Тоді, коли арбітражний процес передбачає проведення експертизи в структурі недержавного типу, судові органи, крім зазначених вище відомостей, з’ясовує інформацію, що стосується професійних даних обраного співробітника експертної установи. У будь-якому разі у визначенні з приводу призначення експертизи необхідно вказівку найменування експертної організації недержавного типу, а також прізвища, імені та по батькові безпосередньо експерта. В разі доручення реалізації процедури тій особі, яка не є судовим експертом державного рівня, у визначенні з приводу призначення експертизи необхідно вказувати наступні дані:

• Повну розшифровку ініціалів експерта.
• Інформацію про його спеціальності та освіті загалом.
• Інформацію про займану посаду і стаж роботи.

Додаткові відомості

Відповідно до ст 82 АПК РФ в визначенні, так чи інакше, має відображатися факт попередження експерта з боку суду щодо кримінальної відповідальності у разі давання завідомо неправдивих показань і, звичайно ж, укладення загалом. Важливо знати, що в ухвалі про призначення даної процедури, крім поданих вище, неухильно повинні бути вирішені наступні питання:

• Термін проведення заходу.
• Розмір винагороди експертній установі (експерту), який визначається судовими органами за погодженням з особами, які беруть участь у справі, а також за угодою з експертної структурою (експертом).

Тоді, коли необхідність у плані вирішення зазначених питань виникає в процесі підготовки справи до розгляду, крім того, для цього, так чи інакше, необхідний додатковий часовий відрізок, арбітражні судові органи в силу ст 82 АПК РФ можуть застосувати право, пов’язане з оголошенням перерви (не більше п’яти днів) у попередньому засіданні суду. Тоді, коли необхідність у виявленні зазначених даних виникає в процесі судового розгляду, арбітражні судові органи вправі відкласти безпосередньо розгляд справи або оголосити перерву у відношенні судового засідання.

Необхідно знати, що для отримання відомостей щодо можливості проведення розглянутої в статті процедури, її терміни і вартість проведення судові органи направляють визначеному експерта (експертної структурі) відповідний документ, де зазначено, що судовий розгляд відкладається на той мул інший термін або робиться деяка перерва. Слід доповнити, що в даному випадку буде доречна і виписка з протоколу засідання суду.

У відповідності зі ст. 82 АПК РФ, у разі призначення експертизи ті особи, які беруть участь в справі, наділені повним правом надання арбітражним судовим органам питань для обов’язкового роз’яснення, а також пропозиції кандидатури експертів. Важливо враховувати, що постановка тих чи інших запитань – це лише право, однак ніяк не обов’язок які беруть участь у справі осіб.

Актуальні питання в арбітражному процесі

Як правило, в практичній діяльності той, хто клопоче з приводу призначення експертизи, намагається максимально конкретизувати відповідне завдання. Для того, щоб дотримуватися початку процесуальної рівності, судові органи в клопотанні зобов’язуються повідомити інших осіб, які беруть участь у справі, а також роз’яснити їм право по формуванню власних питань у письмовому вигляді.

При визначенні ряду і змісту питань, згідно з якими слід проводити експертизу, судові органи виходять з того, що питання правових наслідків у плані оцінки доказів і безпосередньо права відносяться виключно до компетенції судових органів.

Тим не менше для того, щоб встановити норми іноземного права, судові органи мають право звернутися у встановленому чинним законодавством порядку за роз’ясненням та сприянням до компетентних організації (органи) або залучити окремих експертів. У разі притягнення особи, яка володіє спеціальними знаннями у сфері іноземного права, як експерта судові органи керуються певними положеннями ФЗ ГСЭД, а також нормативів АПК РР, які займаються регулюванням питань призначення та подальшого проведення експертизи (а саме ст. 82 АПК РФ).

Необхідно знати, що остаточним чином зміст питань, згідно з якими вимагається отримання висновку експертів, встановлюють арбітражні судові органи. При цьому вони компетентні:

• Формувати нові питання на власний розсуд.
• Переформулювати вже існуючі питання за умови незмінності їх смислового навантаження.
• Мотивованим чином відхиляти питання, які були задані учасниками спору.

Необхідно пам’ятати, що якість укладання експертів повністю складається в залежності від їх сумлінності, компетентності, об’єктивності та неупередженості. Саме тому таку важливу роль відіграє питання, що відноситься до їх вибору.

Ухвала про призначення експертизи

Для початку необхідно зазначити, що судові органи виносять ухвалу щодо призначення експертизи, яка за своєю структурою схоже з визначенням судових органів у цивільному процесі. Воно включає в себе три частини: вступну, описову та резолютивну. В даний час в ухвалі зазначаються такі відомості:

• Причини призначення експертизи.
• Прізвище, ім’я, по батькові експерта або найменування експертної структури в якій повинна бути проведена експертиза; питання, які поставлені перед експертом.
• Інформація та документація, що надається в розпорядження працівника експертної організації або окремого експерта.
• Часовий період, протягом якого повинно бути здійснене захід і надано відповідний висновок в арбітражні судові органи.

Відповідно до частини шостої статті 55 АПК РФ при невиконанні вимог арбітражного суду щодо надання висновку експертних органів (експерта) у судові органи у встановлений у визначенні термін у разі відсутності вмотивованого повідомлення передбачається накладення судового штрафу на керівника судово-експертної структури державного типу або на винного в наведених порушення. При цьому порядок і розмір, відповідний вказаних наслідків, визначається за допомогою одинадцятої глави АПК РФ.

Комісійна і комплексна експертиза

В даний час арбітражні судові органи наділені абсолютним правом призначення комісійної і комплексної експертизи відповідно до статей 84, 85 АПК РФ. У частині першій статті 84 Арбітражного процесуального кодексу зазначено, що комісійний характер заходу визначається виключно судовими органами. Тим не менш комплексна експертиза відповідно до статті 85 АПК РФ представляє собою експертизу, проведену за допомогою зусиль комісії експертів різних спеціальностей. Іншими словами, комплексна експертиза завжди є комісійною.

У частині третій статті 268 Арбітражного процесуального кодексу зазначено, що в процесі розгляду справи в арбітражних судових органах апеляційної інстанції ті особи, які беруть участь в справі, наділені повним правом заяви клопотання з приводу проведення експертизи. Важливо відзначити, що судові органи апеляційної інстанції не мають права відмовити в задоволенні наведеного клопотання тому, що воно не було задоволено судовими органами першої інстанції. Висновок експерта у відповідності з результатами проведення експертизи, призначеної у процесі розгляду справи, ні за яких обставин не може бути визнано висновком щодо актуального справі, а визнається арбітражними судовими органами іншої документацією, допустимої в якості доказів. Дане положення прописано у статті 89 чинного Арбітражного процесуального кодексу.