Ст. 82 АПК РФ. Призначення експертизи. Коментарі

Клопотання про проведення заходу

Слід знати, що клопотання про реалізацію актуальною процедури може бути заявлено в судових органах першої інстанції (рідше – апеляційної) до того, як головуючий у судовому засіданні оголосить дослідження доказів закінченим (частина перша статті 164 АПК РФ). В разі поновлення їх дослідження необхідно дочекатися оголошення закінчення додаткової процедури щодо доказів згідно зі статтею 165 АПК РФ.

Важливо відзначити, що клопотання, що відноситься до таких категорій, як призначення і провадження експертизи, в судових органах апеляційної інстанції розглядається строго з урахуванням актуальних положень частини другої статті 268 Арбітражного кодексу. Згідно з ними докази додаткового плану приймаються судовими органами тоді, коли особи, які активно беруть участь у справі, обґрунтовують неможливість надання їх в судові органи першої інстанції з причин, які ніяким чином не залежать від них, і судові органи визнають представлені причини поважними.

Вибір кандидатур

Будь-який суб’єкт, задіяний у такому заході, як арбітражний процес, наділяється повним правом внесення пропозицій щодо кандидатур експертів (частина третя статті 82 АПК РФ). Важливо відзначити, що кількість кандидатур формально не обмежується. Проте в практичній діяльності судові органи звертають увагу на критерії розумності, економії грошових коштів та раціональності. Відображає ст 82 АПК РФ діюча редакція не містить норми щодо допустимості відхилення судовими органами кандидатур експертів, яких настійно рекомендують учасники спору. Це право випливає з інших статей російського АПК.

Зрештою, сьогодні як судовий експерт може виступати лише особа, яка володіє такими знаннями спеціального характеру, які, так чи інакше, потрібні для дачі грамотного укладання. Необхідно знати, що характеризує ст 82 АПК РФ судова практика передбачає, що у разі відсутності у громадянина цих знань суд ніколи не призначить його експертом. Це відбудеться, незважаючи на те, що було зазначено в клопотанні та яка безпосередньо ініціатива судових органів.