Ст. 25 КК РФ. Злочин, вчинений умисно. Коментарі

Роз’яснення ВС

У пункті 2 пленарного Постанови від 1999 р. № 1 особливо підкреслюється, що вбивство може мати ознаки як 2-ї, так і 3-ї частини ст. 25 КК. Якщо говорити про замах на даний злочин, то тут все однозначно. Воно можливе лише при прямому умислі. Іншими словами, як пояснює ВС, вчинене свідчить про те, що громадянин усвідомлював суспільну небезпеку своєї поведінки. Він передбачав неминучість або можливість настання смерті людини і хотів цього. Проте очікувані наслідки не настали через виникнення обставин, не залежних від винного. Наприклад, це могло бути активний опір потерпілого, втручання сторонніх осіб, своєчасно надана медична допомога і так далі.

Інші критерії

Варто сказати, що в доктрині передбачені й інші ознаки крім тих, які закріплені ст. 25 КК РФ. Покарання завжди ставиться після ретельного вивчення всіх доведених фактів у справі. Відповідно, на суворість санкції можуть вплинути різні ознаки, виявлені в ході виробництва. До прикладу, в залежності від ступеня передбачення тих чи інших небезпечних для суспільства наслідків розрізняють конкретизований (визначений) і неконкретизований (невизначений) умисел. Значення правильної їх диференціації полягає в наступному. При неконкретизированном умислі поведінку винного кваліфікується за фактично виникли наслідків. Якщо ж ставлення особи до своїх дій/бездействиям було певним, однак задум реалізувати не вдалося повністю з причин, від нього не залежних, діяння розглядається як приготування до посягання або замах на злочин.