Ст. 25 КК РФ. Злочин, вчинений умисно. Коментарі

Інтелектуальна сторона

Згідно ст. 25 КК РФ вона характеризується ступенем усвідомлення суспільної небезпеки бездіяльності/дії. Представляється, що з неї випливає і розуміння неминучості/можливості настання негативних наслідків. При прямому умислі громадянин, як правило, усвідомлює не тільки небезпеку своєї поведінки, але і його протиправність. В одних випадках суб’єкт передбачає виникнення якогось конкретного або кількох альтернативних наслідків, в інших – неминучість їх виникнення. Відмінність цих проявів залежить від характеру дії/бездіяльності. Наприклад, постріл у голову потерпілого з пістолета дає їм підставу для передбачення неминучості смерті. Пошкодження мозку жертви, як правило, несумісне з життям. Відповідно, в такій ситуації застосуванню підлягає частина 2 ст. 25 КК РФ. Судова практика приділяє особливу увагу особистим ставленням винного до своєї поведінки. При цьому значення має як інтелектуальна, так і вольова сторона.

Важливий момент

Вміння чітко розділяти ставлення винного до своєї поведінки, керуючись ст. 25 КК, має особливе значення при застосуванні кримінальних норм. Суть диференціації полягає не стільки в тому, щоб в одному випадку призначити більш сувору санкцію, ніж в іншому. Застосовуючи ст. 25 КК, необхідно враховувати, що одні діяння можуть вчинятися тільки при повному усвідомленні та бажання настання небезпечних наслідків. Відповідно, заборонений кримінальними нормами поведінка громадянина не може кваліфікуватися як діяння такого типу при виявленні ознак, передбачених частиною 3 цієї статті. Крім того, вчинене допускається визнавати готуванням або замахом на злочин виключно при наявності прямого умислу.