Ст. 14 КПК РФ з коментарями

Одним з принципів кримінального судочинства виступає презумпція невинності. На законодавчому рівні закріплене статтею 49 Конституції україни та ст. 14 КПК РФ. Розглянемо його зміст.

Презумпція невинуватості

Як встановлює ст. 14 КПК, суб’єкт, обвинувачений у кримінальному злочині, визнається невинним, поки його вина не буде доведена в порядку, встановленому процесуальним законодавством. Встановлений факт причетності особи до діяння має бути зафіксований у вироку суду, що вступив в дію.

Обвинувачений/підозрюваний, відповідно до положень ч. 2 ст. 14 КПК, не повинен доводити невинність. Це тягар, а також обов’язок спростовувати доводи, що приводяться в захист суб’єкта, покладається на сторону обвинувачення.

Як встановлює ч. 3 ст. 14 КПК, будь-які сумніви в причетності суб’єкта до діяння, які усунути в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, не представляється можливим, трактуються в його користь.

В 4 частини норми передбачено заборону на винесення вироку на підставі припущень.

Ст. 14 КПК РФ з коментарями

Суть презумпції невинуватості полягає у дотриманні правила, за замовчуванням встановлює припущення про невинність особи у злочині, поки не буде доведено інше. При цьому ймовірність може бути як високим, так і наближеною до нуля.

Презумпція вважається припущенням про конкретні факти. Відповідно, вона може мати як імперативний, так і диспозитивний характер. Однак у будь-якому разі вона є юридичним фактом.

Встановлення провини

Принцип, закріплений ст. 14 КПК, умовно поділяють на 3 припущення. Першим і ключовим вважається припущення про те, що особа невинний, поки не доведено протилежне. При цьому причетність громадянина повинна бути встановлена в порядку, закріпленому законодавчо.

У постановах, винесених в ході розгляду у відношенні конкретного підсудного, суд не вправі використовувати формулювання, що вказують на вину інших осіб. Більш того, як роз’яснюється в Постанові Пленуму ВС № 1 від 1996 р., при розгляді справи необхідно приймати процесуальне рішення про причетність громадянина до злочину і відображати його у вироку. При цьому винність особи буде вважатися встановленою після набрання чинності постанови.

Обмежена дія принципу

Воно має місце при припиненні справи/переслідування в зв’язку з нереабілітуючими обставинами. До них, зокрема, відносять:

• Закінчення давностных термінів.
• Смерть обвинуваченого/підозрюваного, крім випадків, коли продовження виробництва необхідно для реабілітації особи.
• Амністія.
• Примирення сторін.
• Недосягнення віку, з якого суб’єкт може залучатися до відповідальності за КК.
• Діяльне каяття.

Особи, підозрювані/обвинувачені у діяннях, в таких випадках визнають провину і права на реабілітацію не мають. Разом з тим, як зазначається у пленарному Постанові КС № 18 від 1996 р., постанова про закриття справи не може підміняти собою вирок, винесений судом. Відповідно, цей документ не визнається актом, що встановлює причетність суб’єкта до протиправного діяння в розумінні положень статті 49 Конституції.

Між тим припинення справи у зв’язку із зміною обстановки хоча і передбачає звільнення громадянина від відповідальності і покарання, однак розглядається на практиці як констатація того факту, що він скоїв злочин, заснована на матеріалах слідства. Відповідно, припинення провадження не передбачає реабілітації, тобто, питання про причетність особи залишається відкритим.

У зв’язку з цим можна зробити висновок, що презумпція, закріплені в ст. 14 КПК, повністю діє тільки у випадку доведення винності судом, що приймає відповідне рішення у вигляді вироку. Ключовим положенням принципу, таким чином, виступає факт визнання причетності громадянина саме в судовому засіданні.

Нюанси

Якщо обвинувальний вирок, констатуючий винність особи, був ухвалений з порушеннями правил підсудності, прав на захист, норм КПК, не в тому складі суду, дія презумпції також є обмеженим. Громадянин у таких випадках, проте, не може вважатися винним.

Законна сила ухвали

Це ще один елемент принципу, передбачений у ст. 14 КПК.

Про вступ вироку в силу йдеться в 1 частини 390 статті Кодексу. Згідно з нормою, постанова набуває чинності по закінченні строку, відведеного на апеляційне оскарження, – 10 діб. Відповідно, через 10 днів після винесення вироку в остаточній формі громадянин офіційно стає винним у злочині. Отже, дія принципу, закріпленого ст. 14 КПК, припиняється.

Важливий момент

Необхідно сказати, що положення частини 1 14 статті застосовуються і у випадках, коли громадянину обирається запобіжний захід – взяття під варту. Крім того, презумпція поширюється на ситуації, коли вирішується питання про видачу громадянина для здійснення щодо нього переслідування.

Пояснення з цього приводу дано в Постанові Пленуму ВС № 11 від 2012 р. В документі, зокрема, зазначається, що суд не може предрешать питання про причетність/непричетність громадянина в діянні, стосовно якої передбачається направлення запиту на видачу або правоохоронними органами РФ вже отримано такий запит.

Обов’язок доказування

Положення ч. 2 14 статті можуть застосовуватися як окремо, так і в сукупності. Однак при порушенні будь-якого з них вирок або інший процесуальний акт (рішення), приймається на досудовій стадії провадження, визнається незаконним.

Необязанность доводити невинність передбачає повну монополію сторони звинувачення і захисту. Тягар доведення випливає з положень 6 статті КПК, а також з принципу публічності судочинства.

Необязанность доказування невинуватості породжує кілька приватних положень, закріплених у процесуальному законодавстві.

Наприклад, як встановлює стаття 46 (ч. 4 п. 2), підозрюваний може відмовитися давати пояснення і показання, а обвинувачений, в силу 3 пункту 4 частини ст. 47, – давати свідчення.

Свідок може не свідчити проти себе, близьких родичів, чоловіка/дружини.

Ці положення вказують на те, що припущення про невинність виступає підставою для відмови від фактичної презумпції по ряду справ. Наприклад, в готельному номері у особи був виявлений пакет з наркотичними речовинами. Можна припустити, що він належить цьому суб’єкту, а не іншому громадянину, раніше займав цей же номер, або він був підкинутий кимось. У будь-якому випадку вимагати від даного суб’єкта висловити власну версію появи наркотиків, засновувати на ній або на його відмову від дачі пояснень висновки про причетність до незаконного обігу таких речовин буде розцінюватися як порушення принципу, передбаченого ст. 14 КПК.

Сумніви в причетності особи до діяння

Про них згадується в ч. 3 ст. 14 КПК РФ. Всі сумніви, що виникають у ході провадження по справі, повинні усуватися в порядку, встановленому процесуальним законодавством. Мова йде, зокрема, про слідчих та інших заходах. Обов’язок усунути всі сумніви щодо обставин справи покладено на сторону обвинувачення. При цьому суд, у процесі прийняття того чи іншого рішення, зобов’язаний з’ясувати всі ці протиріччя і дати їм належну юридичну оцінку.