Ст. 14 КПК РФ з коментарями

Обов’язок доказування

Положення ч. 2 14 статті можуть застосовуватися як окремо, так і в сукупності. Однак при порушенні будь-якого з них вирок або інший процесуальний акт (рішення), приймається на досудовій стадії провадження, визнається незаконним.

Необязанность доводити невинність передбачає повну монополію сторони звинувачення і захисту. Тягар доведення випливає з положень 6 статті КПК, а також з принципу публічності судочинства.

Необязанность доказування невинуватості породжує кілька приватних положень, закріплених у процесуальному законодавстві.

Наприклад, як встановлює стаття 46 (ч. 4 п. 2), підозрюваний може відмовитися давати пояснення і показання, а обвинувачений, в силу 3 пункту 4 частини ст. 47, – давати свідчення.

Свідок може не свідчити проти себе, близьких родичів, чоловіка/дружини.

Ці положення вказують на те, що припущення про невинність виступає підставою для відмови від фактичної презумпції по ряду справ. Наприклад, в готельному номері у особи був виявлений пакет з наркотичними речовинами. Можна припустити, що він належить цьому суб’єкту, а не іншому громадянину, раніше займав цей же номер, або він був підкинутий кимось. У будь-якому випадку вимагати від даного суб’єкта висловити власну версію появи наркотиків, засновувати на ній або на його відмову від дачі пояснень висновки про причетність до незаконного обігу таких речовин буде розцінюватися як порушення принципу, передбаченого ст. 14 КПК.