Ст. 14 КПК РФ з коментарями

Встановлення провини

Принцип, закріплений ст. 14 КПК, умовно поділяють на 3 припущення. Першим і ключовим вважається припущення про те, що особа невинний, поки не доведено протилежне. При цьому причетність громадянина повинна бути встановлена в порядку, закріпленому законодавчо.

У постановах, винесених в ході розгляду у відношенні конкретного підсудного, суд не вправі використовувати формулювання, що вказують на вину інших осіб. Більш того, як роз’яснюється в Постанові Пленуму ВС № 1 від 1996 р., при розгляді справи необхідно приймати процесуальне рішення про причетність громадянина до злочину і відображати його у вироку. При цьому винність особи буде вважатися встановленою після набрання чинності постанови.

Обмежена дія принципу

Воно має місце при припиненні справи/переслідування в зв’язку з нереабілітуючими обставинами. До них, зокрема, відносять:

• Закінчення давностных термінів.
• Смерть обвинуваченого/підозрюваного, крім випадків, коли продовження виробництва необхідно для реабілітації особи.
• Амністія.
• Примирення сторін.
• Недосягнення віку, з якого суб’єкт може залучатися до відповідальності за КК.
• Діяльне каяття.

Особи, підозрювані/обвинувачені у діяннях, в таких випадках визнають провину і права на реабілітацію не мають. Разом з тим, як зазначається у пленарному Постанові КС № 18 від 1996 р., постанова про закриття справи не може підміняти собою вирок, винесений судом. Відповідно, цей документ не визнається актом, що встановлює причетність суб’єкта до протиправного діяння в розумінні положень статті 49 Конституції.

Між тим припинення справи у зв’язку із зміною обстановки хоча і передбачає звільнення громадянина від відповідальності і покарання, однак розглядається на практиці як констатація того факту, що він скоїв злочин, заснована на матеріалах слідства. Відповідно, припинення провадження не передбачає реабілітації, тобто, питання про причетність особи залишається відкритим.

У зв’язку з цим можна зробити висновок, що презумпція, закріплені в ст. 14 КПК, повністю діє тільки у випадку доведення винності судом, що приймає відповідне рішення у вигляді вироку. Ключовим положенням принципу, таким чином, виступає факт визнання причетності громадянина саме в судовому засіданні.